今年3月以来，新开通的“智客网”引起了广泛的争议。网站主要业务之一是提供人脉关系交易。有网民曾经发布消息：“车被扣，悬赏8000元找运管处的人”，“支付200元找上海市政府部门的朋友打乒乓球”……如果网民之间交易成功，赏金的20％要交给网站。对此，公众纷纷质疑，该网“悬赏找关系”是创新，还是以金钱开道“拉关系、走后门”，甚至是鼓动商业贿赂？（6月11日《华商报》）  

    有需求，才有存在。当“关系网”真正作为一种经营创意，出现在世人眼前之时，公众固然可以评长议短，但我以为，对于这样的新事物，需要认真分析其产生和存在的深层原因，“看了不顺眼，一棍先打下”并非科学的态度。     

    报道称，立志要把“悬赏找关系”进行到底的陈渡风，是这个一鸣惊人“关系网”的CEO。按陈自己的说法，他的网站的初衷被严重歪曲和误解了！自小生活在湖南乡下的陈渡风说，在上海打拼多年后，他深深感受和意识到了关系和人脉资源在当今社会的重要性。他自己之所以走到今天，除了自身的努力外，离不开许多热心人的帮助和扶持，而这些人中许多人都是因为熟人、朋友、老师们介绍的“关系”。     

   我们也常听说“关系是生产力”之类的说法，尽管不知道这些关系便利到底属不属于政策法规允许下的“网开一面”，但有一点可以断定，找到和融通了“关系”，便是掌握了快捷办事的“方便钥匙”。这就不难理解，陈渡风自称“能让许多人，特别是一些弱者在需要的时候，得到这些关系帮助”的办网初衷，确实有着一定的现实意义。     

    明确公开的“悬赏关系”是否会助长社会的不正之风，是否会给贪污腐败提供了便捷平台？这是一些公众和媒体对“关系网”的最大担忧。但换个角度来说，要是“关系网”不出现，社会上那种以金钱开道“拉关系、走后门”的不良现象，何时就少过呢？所以，问题的关键，其实不在于是不是有人明码标价地经营起了“关系网”，而在于“关系”在社会事务和社会管理中为何有这么大的“魔力”，一些地方的相关部门和监督机构有没有真正重视起来。这当中，有多少所谓的“关系之门”，已经接近或疑似于“以权谋私”、“为政不廉”呢？正如《人民日报》近日就此争议发表署名文章所称的那样：就是因为“章子不如面子”这种现象的普遍存在，才造就了“人脉悬赏”的巨大市场。在倡导依法行政、创建服务型政府的今天，这一现象值得深思。     

    开发利用“人脉资源”的经营性“关系网”能否存在，自有相关法律法规来作定论。在对这一另类“网站”提出争议和质疑的同时，人们不妨换个思考问题的方式，不妨把“关系网”生意的兴衰成败，看作是一些政府部门、某些实权人物的“清廉指数”。因为，一个再简单不过的道理就是：如果秉公办事、亲疏一致成了社会机器运转的当然规则，谁还愿意花钱费力地去“找关系、托熟人”呢？（司马童）

    腐败环境不变 前腐后继难改

    ●河南三任交通厅长相继落马，犯罪细节相似的报道还历历在目。这样的前车之鉴，昭示了及时认真肃清腐败余毒的重要性。如果腐败的环境没有改变，继任的领导干部受其污染的可能性依然会很大。

    ●将腐败分子绳之以法，其遗留的消极的、腐朽的思想可能并不因此消失。因而，惩处腐败分子应是反腐工程的起点，从思想上肃清腐败的余毒，塑造纯洁的权力观、利益观，才能从根本上遏制腐败。

    ●虽然揪出腐败分子对任人唯亲的人事路线无疑是沉重的打击，但这条线路可能并不因判决了一个腐败分子而消失，肃清腐败余毒，消除腐败者的组织线路也是反腐工作的重要方面。 >>>点击详细

    权力封闭和隐蔽运行:腐败现象蔓延的首要条件

    目前，腐败现象在一些领域易发多发，反腐败斗争的形势还比较严峻。其主要原因就是，腐败现象滋生和蔓延的土壤和条件依然存在。滋生腐败的土壤是产生腐败的内在原因和直接根据，是不合理的权力配置机制或权力结构。而腐败现象滋生和蔓延的条件，则是指那些适合或者助长腐败现象存在和发展的必要的外在因素和间接原因。大致而言，这些条件可以分为政治条件、经济条件、文化条件和社会条件等。这里撇开腐败现象滋生和蔓延的社会背景，如政治、经济、文化和社会发展不协调、不全面，以及制度不完善等复杂的环境因素（这些因素当然都属于腐败现象滋生蔓延的条件），仅从惩治和预防腐败的角度，探讨腐败现象滋生和蔓延的两个综合性因素或者基本条件，即权力运行的透明度和对腐败现象的容忍度。 >>>点击详细