中国家庭道德状况调查
近年来，关于我国家庭道德走向，出现了“滑坡”和“爬坡”两种截然相反的判断。那么，这些判断符合实际吗？
图说:我家出一万块钱，一次性“买”断赡养，以后你老两口生老病死不关我们事！
近年来，一些人看到居高不下的离婚率，日益开放的性行为等不良现象，就断言我国家庭道德状况在“严重滑坡”；还有人看到新的具有合理性和进步意义的道德现象在出现，如男女平等、爱情的追求等，就认为整体道德状况在好转，在不断地“爬坡”。其实，两种观点仅靠枚举现象来作出结论都存在极大的缺陷。那么，当前我国公众的家庭道德状况究竟如何呢？本文以“2005－2006全国公民道德状况调查”为基础，对此进行分析。
把孝与个人的社会责任内在联系起来，这是现代家庭伦理道德的新的生长点
在儒家伦理文化中，孝体现为三个层次:最低的要求是“能养”，即能够赡养父母，关心父母的日常生活，满足他们的衣食住行需要。其次是要做到“不辱”，即听从父母的劝诫，不做违法乱纪的事，不让父母担心受怕，丢失脸面。最高的层次是“显名”，以自己日后的突出成就、衣锦还乡、光宗耀祖来为父母显身扬名。这三个层次并非孤立的，能养是基础，不辱是发展，显名是最高境界，逐步上升，更高一层总是以完成底层的要求为条件。一个人即便为父母显名了，也要关心、赡养父母。
今日的国人如何看待孝呢？总体上说，绝大多数人并不反对孝，但对孝的具体内容的理解存在分歧。
我们依照传统的“孝”观念设计了如表一所列的几个方面的内容，其中，“关心父母的健康和起居”和“尽量与父母住在一起或常回家看看”可归为“能养”一类；“传宗接代，延续香火”、“按照自己的意愿行事，但不与父母当面顶撞”、“完全服从父母的意见”可视为“不辱”；而“用自己的成功来回报父母的养育之恩”可当作“显名”。数据显示，大多数人还是把“孝”理解为“能养”，占到62.49％，视为“不辱”的仅占8.4％，理解为“显名”的达到28.62％。由此可见，大多数人恪守着“孝”观念的基本内涵，对于较高层次的“孝”的要求，也有相当大的认同率。把在社会事业中的成功看成是孝的体现，实际上就把孝与个人的社会责任内在联系起来了。这无疑是现代家庭伦理道德的新的生长点。
表一
对“关于‘孝’的内容，您认为最为重要的一项”的回答情况
| 内容 |
频数(人) |
百分比(% ) |
| 关心父母的健康和起居 |
2183 |
36.68 |
| 尽量与父母住在一起或常回家看看 |
1536 |
25.81 |
| 传宗接代，延续香火 |
43 |
0.72 |
| 按照自己的意愿行事，但不与父母当面顶撞 |
359 |
6.03 |
| 完全服从父母的意见 |
98 |
1.65 |
| 用自己的成功来回报父母的养育之恩 |
1703 |
28.62 |
| 说不清 |
94 |
1.58 |
需要指出的是，传统的孝伦理包含比我们所分析的要素更多的内涵，如父辈视子女为私有财产，要求子女对父辈的绝对服从观念等；提倡“不孝有三，无后为大”等愚孝思想。通过数据的比较分析，可以看到，中国传统孝精神在社会的发展过程中，其愚昧落后的东西正在被摒弃，而适应时代要求新的孝精神正在生发之中。
对于父母而言，基本的伦理精神和道德规范是父义母慈，但慈往往是父母共同的伦理准则。父母之于子女的伦理义务，一是养育，二是教之以方，使之能成家立业。调查结果显示，在对“有关家庭的道德中最重要的项目”的选择时，选择“爱护后代”的比例随着年龄上升而逐步攀高，60岁以上的老人选择此项比例(14.1％)是20－29岁的青年选择此项比例(2.51％)的六倍。我们并没有对爱护后代的具体状况在问卷上作深入调查，从进一步的访谈中可以得知，父母在对待子女方面，一般都可做到对子女的关爱，但更侧重于“才”的教育，而有忽视“德”的倾向。实际上，随着独生子女率的增加，中国出现了“小皇帝”现象，父母对子女是恩宠有加。这对于后代的成长可能会产生一些负面的影响。
