原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 理论频道 >> 决策参考
实施国家高层次人才培养刻不容缓
2007年04月26日 11:26:09  来源:光明日报
【字号  我要打印 我要纠错 
 研究表明,高层次人才对GDP的拉动作用要远远大于一般的专业技术人才,增加一名高层次人才所能带动的GDP增长份额是增加一名专业技术人才的4.29倍!增加高层次人才的产出效能对经济发展的促进作用,比增加对高层次人才的科技经费投入更为明显。

实施国家高层次人才培养刻不容缓

    我国要建成创新型国家,当务之急是培养大批高层次人才,实施国家高层次人才培养工程。增强自主创新能力,培养一批具有世界前沿一流水平的顶级科学家。

    高层次人才是建设创新型国家的根本

    随着经济全球化与高科技的发展,高层次人才严重告急已成为世界各国共同存在的问题。发达国家凭借其雄厚的经济实力和优良的人才环境,成为高层次人才的强大竞争对手和赢家。据联合国统计,仅美、加、英三国在上个世纪80年代就从世界人才流动中获益500亿美元。1996~1998年,美国共引进专家24万名,不仅节省了教育经费120亿美元,而且创造了数百亿美元的财富,使美国成为当今世界上受益于人才资本引进最为突出的国家。美国之所以能成为世界头号创新强国,靠的就是来自全球各地的高层次人才的支撑。日本、韩国、芬兰等创新型国家的崛起,也与其拥有一支实力不凡的高层次人才队伍密切相关。

    新中国成立以来,特别是改革开放以来,我们取得了一系列诸如“两弹一星”、载人飞船、杂交水稻、高性能计算机、人工合成牛胰岛素等令世人瞩目的重大科技成就,国家的科技实力有了很大程度的提高。这些成就的取得,无一不是我国高层次人才顽强拼搏的结果。

    但我们必须看到,我国与美、日、韩等创新型国家相比还有相当大的差距。我国研发经费占GDP的比重只有美国的37%、日本的32%、韩国的38%。每百万人口中从事研发的科学家和工程师人数只有美国(不包括工程师)的15%、日本的8%、韩国的19%。高技术产品出口额只有美国的21%、日本的32%、韩国的76%。高技术产品出口占制造业出口比例只有美国的61%、日本的66%、韩国的53%。每十万国民持有的有效专利数只有美国的0.9%、日本的0.5%、韩国的2.5%。……

    尽管这些差距是多方面因素造成的,但我国现有的高层次人才实力不足无疑是其中最重要的因素。据对江苏省1998到2003年的有关统计数据进行分析计算,得出两个结论:

    第一,每增加一名高层次人才,可以带动江苏GDP增长103.357万元;而每增加一名普通的专业技术人才,只能带动江苏GDP增长24.103万元。通过进一步分析可以发现,高层次人才对GDP的拉动作用要远远大于一般的专业技术人才,增加一名高层次人才所能带动的GDP增长份额是增加一名专业技术人才的4.29倍。也就是说,加强高层次人才队伍建设,将会直接带动经济的快速发展。

    第二,每增加1亿元的科技经费支出,可以带动江苏GDP增长4.399亿元;而每增加1亿元的技术合同交易额,将会带动江苏GDP增长62.483亿元。通过进一步分析可以发现,增加高层次人才的产出效能对经济发展的促进作用,比增加对高层次人才的科技经费投入更为明显。增加1亿元的技术合同额所能带动的GDP增长份额是增加同额科技经费支出的14.20倍。也就是说,加强高层次人才的科技成果转化,将比只重视科技投入更能带动经济的快速发展。

  相关评论      
相关稿件
· 专家称:同声速录人才将成为“技能白领”
· "仅有1%的人愿做工人"调查引热议:工人招惹谁了
· 招聘方主动放低姿态 "零经验"将不再是"拦路虎"
· 宁波保税区摆开“人才盛宴”广招“蓝领”
· “首提问责制”把关“荐才权”
· 张霞昌:纸质电池技术先锋
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 何耀伟 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
有多少领导吃鱼翅燕窝、喝洋酒
 
“一人超生,全村结扎”,荒谬!
更多 >>
更多1 >> 
打击房市官商勾结须对准七寸
 
26人何以在“长生桥”丧生?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
一言集 更多...
· 从没上过讲台何以能评上一级教师?
· “父母为厅局级干部优先”说明什么
争鸣 更多...
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
· 争鸣:小朋友的管理建议算不上歧视
· 争鸣:腐败分子还能猖狂40多年?
· 争鸣:慈善排行榜意义不大?
· 争鸣:清华博士生修电动车丢脸吗?
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
原创评论 更多...
· 正版太贵也是盗版猖獗的重要原因
· 领导干部不应该怕跟劳动者握手
· 个人合作建房需不需要“非常规”审批
· 讨论"G牌"不如关注"1400辆公车"
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· "见死不救"入罪能解决道德困境吗
· 谁在帮着"秋香"用短信游戏忽悠人
更多..
留言排行 更多...
· 中外资银行的“一冷一热”折射什么
· 名嘴朱军不解“家父”含义为何成热点
· 利息税“劫富济贫”是个危险提法
· 电信资费下降公众为何没感觉
· “待遇终身制”实质是权力私有化
· 银行和电信“联姻”:又一霸道行径
· 从未上讲台何以评上一级教师
· 说说“和谐号”上的不和谐
· 你一辈子能挣出一套房子的钱吗?
· 央行咋坐在电信的大腿上?
· 品味一份19位正厅干部的任前公示
· 驳“控制房价药价不需政府行政干预”
· 花1.5亿元建个女娲雕塑,值吗?
· 惊闻“父母为厅局级干部优先”
· 与农民工同乘公交车损害尊严?