三强鼎立是否有兼容手机的生存空间

    事实上，在２Ｇ时代，中国市场上出现过一些兼容ＧＳＭ和ＣＤＭＡ两种制式的双模手机。从技术上看，在３Ｇ时代设计生产三种制式之间相互兼容的多模手机也并不是不可能，但这一发展方向至少面临着运营商和专利成本两大障碍。

    首先，３Ｇ时代的电信服务已经完全脱离了语音服务的框框，３Ｇ网络海量的数据交换能力赋予运营商提供个性化服务的巨大业务空间。多样、差异化的服务将成为运营商之间竞争的主要手段。

    记者在一家中国电信营业厅看到，针对１８９号段“天翼”互联网手机，柜台里摆满了各式三星定制手机。工作人员介绍说，这些定制手机支持运营商针对“天翼”品牌的特殊服务，而市面上销售的其他同一制式的手机就会缺少很多个性化服务。

    可以想见的是，３Ｇ时代的运营商将更多地通过定制手机的方式抢占产业链龙头地位。近期中国移动推出“Ｇ３”标识，运作其３Ｇ业务，以及中国电信打造“天翼”互联网手机都可以视为运营商掌控手机功能演进主导权的信号。而强调个性服务的运营商很难有足够动力去推进跨网兼容的多模手机。

    其次，多模手机必然带来高成本。对于一个完整的通信技术而言，每一个绕不过去的专利都是核心专利，任何一个厂家生产不具有核心专利的产品就意味着要付出昂贵的专利授权费。

    电信专家李进良指出，在３Ｇ技术领域，ＷＣＤＭＡ标准的核心专利６０％由欧洲的诺基亚和爱立信占有，ＣＤＭＡ２０００则是美国的高通公司占了大部分，而ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的核心专利９０％都掌握在中国的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ产业联盟手中，其中大唐占了７０％以上。中、美、欧三大阵营各自控制一套３Ｇ国际标准的核心专利，不管谁来生产多模手机都将承担高昂的专利成本，产品上市后的高售价自然压缩其生存空间。

　　ＴＤ会不会输在终端上？

    专家分析认为，中国同时发放三张３Ｇ牌照，给中国市场的３Ｇ较量造成了更多变数。三大标准到底谁能在竞争中立于不败，则要纵观技术、网络、市场等多方因素。对于中国本土的ＴＤ标准来说，最明显的不足就是产业链不够成熟，主要体现之一就是终端能力不够强。

    项立刚认为，相对而言，中国联通采用的ＷＣＤＭＡ和中国电信采用的ＣＤＭＡ２０００，在国外市场的终端款式都比较多，也比较成熟，高质量的手机不少。中国移动的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ终端现在面临的压力最大。但是，对于ＴＤ来说，并不是没有好手机。

    不少专家认为，ＴＤ标准不只是一个中国的标准，而是国际电联正式批准的国际三大主流标准之一，标准本身是公开的。现在不但是中国制造商在做，爱立信、诺基亚、西门子、上海贝尔阿尔卡特、摩托罗拉、三星等等国际移动通信著名企业都加入了ＴＤ行列，都在和中国公司合资，说明中国巨大的市场地位对全球３Ｇ市场已经具有重要影响力，我们应该对ＴＤ抱有充分信心。

    项立刚认为，未来随着手机生产的大牌企业加入，以及市场淘汰机制的形成，通过优胜劣汰的过程，一定会有高品质的ＴＤ手机在市场留下来，但是这需要一定时间来完成这个过程。