气候变化加剧，我们如何应对？运用包括经济学在内的科学手段，我们可以探索气候变化的成因、预测它可能带来的后果，制定出控制气候变化的策略。但我们应该怎样执行相关策略，却牵涉到伦理问题。

    气候变暖导致冰川融化，海平面上升，如果不加以控制，我们的后代也许只能生活在船上。

    并非所有“应该如何”的问题都关乎伦理——“应该如何经营足球俱乐部”就与伦理无关。但气候问题却无法与伦理划清界限，因为我们在制定任何策略前，必须考虑各个群体的利益。如果要采取措施抑制气候变化，让子孙后代免受环境恶化的威胁，某些社会群体就必须减排温室气体，尤其是相对富裕的群体。当不同群体间发生利益冲突时，“应该如何”的取舍往往与伦理有关。

    气候变化引发了很多伦理问题：假如子孙后代拥有更多的物质财富，今天的人们应该如何看待他们的“幸福”？气候变化可能夺走很多人的生命，包括那些活着的和尚未出生的人， 每个人的死亡都同样糟糕吗？从总体来看，死亡又糟糕到什么程度？很多人在生育小孩前就可能死亡，因此气候变化会让许多原本可能出生的孩子永远没有机会出世。这些幼小生命不能降生是坏事吗？对穷人来说，富人排放温室气体是否不公平？气候变化导致全球性灾难并非杞人忧天，但也绝非铁板钉钉，我们又该如何面对这种可能？

    伦理问题大多不难解决，在某种程度上，所有人都有能力去面对气候变化带来的伦理问题。比如每个人都知道最基本的伦理准则：不能做损人利己的事。当然，我们有时会在万不得已的情况下伤害别人，也可能伤害了别人自己却没意识到。但无论何时，只要伤害到他人，我们都应该弥补自己的过失。

    气候变化的危害极大。高温、风暴和洪水会危及人类和其他物种的生存；热带疾病的传播速度会随气候变暖而加速，威胁人类的生命安全；降雨量变化无常，将导致食物短缺和饮用水匮乏；海平面上升致使人口大规模迁徙，贫困由此加剧。尽管科学家还无法给出准确数据，但一些统计已让我们看到气候变化将造成多大的危害：2003 年，欧洲热浪导致35,000 人死亡；1998 年，中国的洪灾影响了上亿人口。据世界卫生组织估计，2000 年以前，每年因气候变化而死亡的人口就数超过15 万。

    日常生活中，我们每个人都在排放温室气体。驾驶汽车、使用电器、购买商品——相关企业在制造和运输产品的过程中，不仅消耗大量能量，还排放了温室气体。从这个意义上来说，每个人都在做损人利己的事。现阶段，我们也许无法解决这一问题，以前也忽视了这样做可能带来的后果，但按照基本伦理准则，我们应该停止损人利己的行为，并对受到伤害的人进行补偿。

    伦理准则还告诉我们，采取何种措施抑制气候变化，并不是简单的利弊权衡。即便你能准确地计算出，你和朋友在通宵派对中得到的快乐，远大于邻居为此付出的代价——彻夜难眠，也不能因此认为，开通宵派对是正确做法。同样，如果一个企业的项目会排放温室气体，长期危害周围居民的健康，即使该项目能带来可观的利润，也不能得出项目应该继续的结论，因为在伦理层面上，这是错误的。总之，获益方不应把成本强加给无辜的人。