姜奇平:反对微软垄断文档国际标准

    微软最近准备将自己的文档标准OOXML提交国际标准组织，申请成为国际标准。这一动向引起了业界的普遍关注。倪光南院士为首的业内人士大力呼吁中国对OOXML投反对票。这里到底涉及什么样的利益关系呢？

    我们知道，信息产业的竞争，正日益从产品竞争、技术竞争，发展到标准竞争。有一种说法叫一流企业做标准，二流企业做技术，三流企业做产品。就是形容标准在价值链中的地位。

    打个比方，标准好比水库，技术好比水渠，产品好比水管。决定某项标准为国际标准，好比指定某个水库为城市供水，其他的水库，以及连接那些水库的水渠，就都废了。微软的OOXML一旦被确定为国际标准，其他更加开放的文档标准(如ODF和UOF)武功就会被废掉大半。

    以往，标准组织所制订的国际标准，都是完全的公共产品。其中不允许夹带知识产权内容。例如2002年微软等申请把网络服务标准BEPL4WS作为国际标准时，W3C代表Janet Daly就曾指出：“BEPL4WS规格已经明白指出可主张知识产权，因此能否成为标准的一部分实在非常有疑问。”

    但2003年以后，受到跨国公司的压力，出现了标准专利化的趋向。也就是说，要想实施一项标准，可能绕不过一些专利技术，这些专利技术构成了标准的“专利池”。但底线是“合理非歧视许可”(RAND)，不允许对竞争对手封闭技术。

    微软OOXML标准的最大问题，就是包含了大量微软的私有标准和技术，而排除既有的相关国际标准，这对其他厂商构成了难以逾越的技术壁垒，并有知识产权风险。此前，微软WORD文档，就故意采用许多私有标准和技术，让其他文档难以兼容。有时，一个厂家花五六年时间，好不容易整兼容了，微软一升级，又会出问题。对此，产业界要求文档开放的呼声一浪高过一浪。

    OOXML只有微软Office 2007单个产品能实现其全部功能。一个国际标准只能用在某一厂商的某一具体产品上，而排斥竞争厂家的竞争产品，这样的国际标准有多大意义呢？如果OOXML仅仅是作为事实标准存在，别人管不到微软。但微软此举不是要走事实标准的道路，而是要把自己的独门秘技当国际标准。

    利用社会公器为一己之私服务。微软这种夹带私有标准的做法，是在考验国际标准的底线。

    作为中国来说，反对OOMXL成为国际标准还有一个重要理由，就是它不适合中国应用的需求。其实，仅只这一条，就值得投否决票了。在市场经济条件下，标准最终应由市场说了算，应坚持“市场立标准”的原则。中国拥有巨大的市场，理应选择对自己有利的技术标准加以支持。

相关评论

    文档标准之争背后的缺失

    不久前开始，一场起源于“反微软斗士”倪光南的反对微软运动正愈演愈烈。

    这次反微软，是由于微软的OOXML文档标准将于9月1日在ISO进行投票，决定其是否能够成为新的国际标准。而国内厂商的UOF标准则希望尽一切可能阻止微软，并且希望通过呼吁民间支持阻止微软文档标准成为国际标准。

    与以前一样，反对的理由是微软垄断和不开放等，而最根本的原因则是：国内厂商希望微软的Office办公套件能够兼容国内的办公软件，而非国内的去兼容微软。

    此次反微软运动，是国内开源办公软件厂商努力造势，但到目前为止，效果仍然不得而知。

    而进一步来讲，微软在中国已经变得非常强大，获得了政府和相关产业的认可；二是在当前保护知识产权国家战略的主导下，反对微软保护一些已经失去自身发展能力的办公软件厂商的声音已经越来越弱。

    最近一次国内企业大范围反对微软是2004年底的政府正版软件采购，那时陈永正刚刚接手微软中国，尚处于治理微软中国十几年来“积弊”的阶段。

    但现在的微软已经远不像当初，自从去年以来，国内PC厂商与微软签订总计近20亿美元的采购合同，微软在中国已经获得了空前的认可。

    在当前的国家战略背景下，中国政府和企业越来越认识到保护知识产权是中国企业融入国际市场必须具备的条件。只有保护知识产权，中国的产业才能发展，实现走出去的愿望，也才可以引进更多的国外先进技术和资本，实现中国招商引资和产业发展的第二次飞跃。

    反观国内开源办公软件企业的状态则不十分乐观。经过十多年的发展，却还处于非常弱小的境地：员工大概在百人左右的数量级，销售基本依赖政府采购，自我创新能力薄弱。其实，盗版、垄断等是一个方面，但是自身的不作为也是导致现在状况的根本原因。

    就在这些厂商日渐弱小的同时，中国的外包软件厂商和ERP等领域的厂商却发展得越来越好，这方面的利好政策也不断出台，相信国家对软件产业的支持方向也会非常明确，支持什么样的企业也已经更有共识。

    其实，中国开源办公软件企业存在的价值，只在于政府采购方面。但随着这几年PC厂商逐渐全面预装正版软件，政府在采购硬件的同时，已经拥有了正版软件，因此，国内办公软件厂商的生存已经越来越艰难。 (杨国强)