（图片来源：新京报）
中消协首开群体投诉调解听证会，柯达LS443数码相机被指存在三大质量问题
-
[消费者]柯达解决方案价码太高
-
[中消协]重大疑难投诉将公开听证
-
[专家]数码相机尚无强制性国标
新华网北京8月22日电（记者孙玉波） 针对消费者对柯达LS443型数码相机质量问题的投诉，中消协22日召开投诉调解听证会。有关行政部门、技术专家、法律专家、消费者代表到会，但是柯达公司未派代表参会。
消费者代表白华说，自己在2002年12月购买柯达LS443型数码相机，使用后不久，发现电路与镜头连接的排线出现断裂；在关闭的状态下，相机出现自动开机的情况。其他许多消费者也出现了同样的问题。向柯达公司反映情况后，公司称产品进入市场前经过检测，不会存在质量问题；自己所购买的相机已过保修期，维修要交1500元；另外有几种机型，需要付差价后才能升级。
与会专家认为，排线使用几千次就断裂的情况是罕见的，而且不是个别现象，是一个集中的缺陷，明显是设计不当。企业应正视相机存在的质量问题。中国社会科学院法学所刘俊海博士认为，按照消费者权益保护法和产品质量法相关条款，商家应保证提供产品有正常的使用功能，生产者应对提供产品的质量负责，如果产品存在质量缺陷，就应该追究侵权责任或违约责任。
“产品进入市场，经过检测。但是出了毛病，不能说有了检测，所有东西都合格，这是偷换概念”，北京金台律师事务所主任皮剑龙说。对于相机出现的质量问题，有关专家认为，在信息发展的时代，产品开发周期缩短，企业为了抢占先机，尽快将产品推向市场，迎合消费者的需要，也是一种竞争手段。但是企业在取得利润的同时，应承担市场风险。产品投放过快出现问题，企业应承担责任。设计有缺陷的产品产生风险，不应由消费者买单。
业内专家建议，尽快制定数码相机强制性标准，同时希望普遍建立缺陷产品的召回制度。国家质检总局缺陷产品管理中心刘祥说，为什么实行汽车召回制度？检测只代表样品合格，如果出现问题就应召回。经过检测不是不解决问题的理由。北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌认为，不同地区、不同消费者对同一产品的投诉，说明产品质量存在问题。尽管没有召回制度，但在制造工序上、设计上有问题就应召回。
另外，针对消费者提出柯达公司在台湾地区免费升级换机，而公司称在台湾地区没有提供过免费换机，与会专家认为，在中国内地就应该按中国内地的法规办，台湾地区的办法只是参考。
柯达公司没有派代表参会，一名现场听会的该公司工作人员提供的一份书面说明材料称，现用户手中的机器绝大部分过了保修期。保修期内和保修期外公司一直按国家相关规定处理，没有违反相关法律法规。公司将根据消费者不同情况分类，采取不同的解决方案，现在已组织专门的团队来协调解决。对此，与会专家认为，听证会是解决群体投诉的有效方法，对公司不能到会表示遗憾。（完）
■事件焦点
柯达LS443现三质量缺陷
中消协投诉部主任邱建国介绍，从今年7月3日起至今，来自23个省市自治区的343名消费者集中投诉柯达LS443数码相机。它是柯达2002年底推出的一款400万像素产品，时售3500元左右。大多数消费者在2003年购买使用1年后出现三大故障：开机后镜头无法自由伸缩；拍摄的照片曝光过度；开机后LCD屏幕显示黑屏，无法取景，且拍的照片是黑色的。有的人甚至一年中维修3次之多。
中消协为此专门将消费者提供的5台该款相机送往位于陕西的兵器工业照相机质量监督检测中心查验，结果显示样品均存在不同程度的断电、黑屏、镜头无法正常工作等故障，主要缘于快门中信号线设计不合格、采用质量不合格的排线料、出厂时未进行严格质量测试。
而柯达在回复的书面调查函里称，LS443数码相机是通过了国家指定的质量监督部门检验合格后生产销售的。（来源：新京报）
柯达“断臂”的阵痛 百年老店“风光不再”？
继7月份曝出“柯达数码相机 LS443 身陷质量门”之后，8月1日，柯达??NYHS??EK公布的2006年第二季度财报显示，二季度柯达净亏损2．82亿美元，每股亏损0．98美元。同时，柯达出人意料地宣布将旗下数码相机制造所需业务全部外包给新加坡专事代工的伟创力国际有限公司??Nasdaq??FLEX，引得业界唏嘘一片。 >>详细内容
柯达宣布出售中国生产基地 明年完成数码转型
柯达将分拆其全部数码相机制造所需业务给伟创力，包括装配、生产和测试等，此外，伟创力还将管理柯达数码相机的运营和物流服务。而柯达继续掌管的业务只剩下高级别领域的系统设计、产品外形及观感、用户体验以及在数码相机领域的高级研发工作。>>详细内容
柯达推诿缺陷数码相机责任 消费者投诉无门
在它的LS443型数码相机出现质量缺陷以后，柯达在台湾为消费者提供了免费升级的解决方案，但是在大陆，它给出的两个解决方案，看起来却苛刻得很。这是为什么？
让白华感觉受到伤害的，不是相机缺陷的本身，而是柯达公司的态度。>>详细内容
