扁向法院要求返还“机要费案”卷证资料，称是“国家机密”

    据台湾《联合报》报道，陈水扁向法院要求返还“机要费案”卷证资料，台湾“高等法院”做出要求一审重新审酌谁有权提出的裁定后，陈水扁及吴淑珍等人均向“高院”提出抗告。

    台湾法界人士指出，全案将待台湾“最高法院”做最后裁定，“机要费案”审理进度势必再受拖延。

    台湾“高院”特别合议庭22日撤销台北地院驳回陈水扁要求的裁定，主要质疑陈水扁是否具备声请要求发还“机要费单据”及“侦查中供述证据”的资格，并引规定强调有权请求发还“机要费单据”者，以台湾地区领导人办公室秘书长名义才合法，陈水扁以地区领导人身份要求法院返还，欠缺合法条件。

    台“高院”裁定并指出，本件是陈水扁主张对“机要费单据”及“侦查中供述证据”，陈水扁有决定不予公开的权力，要求法院返还；吴淑珍、马永成、林德训及陈镇慧等人，均非声请案件当事人，并无抗告权。“高院”合议庭指出除陈水扁对此裁定有权抗告外，也送一分裁定书给台湾“高检署”检察官，但检方并未提出抗告。

    报道称，台“高院”昨天收到陈水扁及吴淑珍等人的抗告。律师团指出，“高院”以“大法官释字六二七号”精神组成特别合议庭审理，却以一般案件标准认定陈水扁办公室才有权声请发还相关证卷资料，论述有问题，让人感到困惑；律师团也质疑“高院”引用错误“法条”。

    陈水扁提出的抗告理由，还一并质疑台“高院”由五名法官组成特别合议庭，有无违反“法院组织法”等疑义。至于“高院”认为吴淑珍等人无权提出抗告，吴淑珍等人仍坚持提抗告，“高院”要不要将全案送台湾“最高法院”审理，合议庭将在讨论后作出决定。（高大林）

    陈水扁将“机要费”案卷证资料补核定为“绝对机密”，声请返还相关证物。

   【2007年10月5日】 台北法院驳回扁"国家机密"说

    台北地方法院9月6日接获“总统府秘书长”叶菊兰具名公函，指法院扣押的2000年1月至2006年6月30日的“机要费”核销发票、单据、电磁记录、相关人士讯问笔录等6件卷证，陈水扁已重新核定为“绝对机密”，应永久保密，申请返还相关证物。

    台北地院10月5日上午裁定驳回这一申请。合议庭认为，陈水扁核定相关卷证为“国家机密”，不仅违法，且具有重大明显瑕疵，依法应属无效，不具任何效力。合议庭指出，被告吴淑珍为陈水扁之妻，依检察官起诉书所载，陈水扁也涉嫌共同犯罪，仅因领导人身份保障而暂不受追诉。陈水扁不应介入、干扰或阻碍本案审判程序的进行。

    合议庭还认为，陈水扁的核定行为，纯属为隐瞒被告等人的行政疏失，甚至违法行为，并意图掩饰被告等人被诉犯罪的不名誉行为。这项行政处分，也属于违法、有重大瑕疵的行政处分。

   台“机要费”案开庭 扁妻吴淑珍第14度请假

    据台媒报道，陈水扁“机要费”案10月5日又要开庭，虽然台北地方法院希望陈水扁夫人吴淑珍能够出庭应讯，让拖延将近一年的准备程序可以进入实质审理，等于最后通牒。不过吴淑珍的委任律师顾立雄却表示，吴淑珍的身体状况还是不好，因此5日将第14度请病假。

    台媒指出，2006年12月15号“机要费”案第一次开庭，身为被告的陈水扁夫人吴淑珍在法庭上昏倒紧急送医，往后10个月中，只要“机费”案传唤吴淑珍，得到的答案除了请假还是请假。因为台大医院诊断吴淑珍的身体状况太差，连续请了13次病假。台北地院希望吴淑珍能在准备程序结束前再出庭一次，但10月5号上午的准备庭，陈水扁夫人又请假了。

   【2007年10月15日】 "机要费"案:台北地院拒还卷证 扁正式提出抗告

    据“中央社”报道，针对台北地方法院裁定拒绝返还“机要费”案机密卷证，同时裁定相关卷证并非机密一事，陈水扁15日下午将委托律师召开记者会，宣布将正式提出抗告。

   【2007年10月17日】台"机要费"案扁提抗告 台"高等法院"完成分案

    台湾高等法院17日公开抽签完成分案程序。台高院强调，为了给予承审特别合议庭独立审判空间，避免任何干扰，该院不公布承办法官姓名，但特别合议庭若另有决定，依其决定。

   【2007年10月22日】扁要求返还“机要费”案证物 台高院发回重审