据台湾媒体报道，前台北市长马英九的“特别费”案，台北地检署表示已经在昨天（30日）送出三十八页的上诉理由书给台北地方法院。

    据报道，对于台北地院在一审判决中，认为“首长特别费”性质属于实质补贴，检方表示无法认同，并提出十二点理由加以反驳，认为台北地院在判决中对“特别费”性质、内涵、用途所做的论述，前后矛盾，违反论理和经验法则。

    至于证人吴丽洳的侦查笔录，被台北地院认为是断章取义、没有证据能力，检方认为这是属于审判者的主观看法，“失之速断”。理由书中指出，吴丽洳的职务是出纳，并非会计，她的证词和待证事实没有关联性，因此吴丽洳的证词的真意如何，根本不应该影响判决结果，不过，台北地院竟然以这个作为判决马英九无罪的理由之一，明显以不相关的证据作为断案基础，判决违背法令。