台湾《联合报》黑白集22日发表文章说，“第二共和宪草”规定：“台湾当局与中国大陆创建任何形式政治关系，须经对等、和平协商后，交付民众投票。”

    有人质疑：那么，难道要“法理台独”或“台独公投”，也应与中国大陆“协商”？

    推销“新宪”者答称：台湾要“独立”是“天赋人权”，不须与中国大陆协商。倘要“法理台独”，只须将李鸿禧的“台湾宪法草案”交付公投即可，无须在“第二共和宪草”中加以规范。

    文章质疑，这才使人恍然大悟，原来“第二共和宪草”竟然是不处理“天赋人权”的！但是，“宪草”中规定的自由、平等、参政等权，难道不也是“天赋人权”？若是，则何以“台独公投”这个“天赋人权”必须被“宪法”排除？或何以“台独公投”可以有自外于“宪法”的特权？

    文章指出，这就是“第二共和”的政治算盘。一方面用“第二共和”来掏空挖尽“中华民国”的内涵，却又认为“第二共和”亦非“台独”的“终局政治安排”；倘若时机到来，只要将“李鸿禧的台湾宪草”交付公投，“台独”即可实现，“第二共和”也就“完成了阶段性的任务”。但是，即使要“台独”，凭什么由你指定要用“李鸿禧的台独宪法”？这是政治膨风，还是学术分赃？

    “第二共和”明明是想偷渡“台独公投”的法源；如今被质疑“台独公投”何以要与中国大陆“协商”，致不能自圆其说，竟又缩回去辩称“台独公投”的“天赋人权”不在“宪草”的范围之中。

    文章最后说，倘系如此，“宪草”的起草者至少应在两岸“政治关系”的“协商”列表中明文注记：“台独除外”！