错误的前提，导不出正确的结论，而且在过程中，还常常会带来完全相反的效果。

    台湾《联合晚报》14日发表社论说，“倒扁”的理由，是不能忍受陈水扁及其家人亲信的贪腐，那么针对“倒扁”，要“挺扁”的人，唯一合逻辑的做法，就是证明陈水扁及其家人亲信，并没有贪腐。然而从陈水扁、扁官邸、“总统府”到民进党中央，偏偏就在这件事上，什么努力都做不出来。最简单一件事，吴淑珍身上的珠宝怎么来怎么去，竟然说不交代就不交代。

    前提站不起来，要怎样“挺扁”？当心，越是想方设法要绕过贪腐前提去“挺扁”，越有可能更烧起“倒扁”的热潮。

    社论点评道，静坐是多么高难度的群众运动方式！号召群众来了，却要他们安安静静没有变化地坐在那里，看不到终点，更没有高潮，如何维持运动的能量？没想到，运动的难题竟然就靠民进党的颜圣冠“议员”神来一笔解决了。颜圣冠硬是去抢下16日的凯达路权，要中断静坐活动，如此一来，静坐群众就非得起来走路不可，群众移动，当然就是游行，游行当然就成了高潮，于是15日晚间，就有了“倒扁”活动的阶段性大号召，本来散落在不同时段的群众，现在可以拿定主意一起参加15日晚上的大游行，几十万人上街“围城”，不只让陈水扁更难堪，而且还顺道蓄积了下一波静坐的能量！

    “倒扁”还有一项难上加难的，就是让民进党内的“天王”“天后”们表态不“挺扁”。没想到，这难题，可能也会在“总统府”错误前提的“反制”思考中，得到解决。诸位“天后”、“天王”们，你们不需站出来“反扁”，更不必支持“倒扁”活动，你们现在只需对16日的“挺扁大会”冷淡以对，就够了！民进党不是早做了“不动员、不反制”的决议吗？吕秀莲、苏贞昌、谢长廷三人，只要坚持不制造冲突的原有立场，不参与动员，也不必到场，就能创造惊人的政治效应了！

    社论最后讲，“挺扁”最后可能搞得陈水扁处境更风声鹤唳，也让“倒扁”更流行。想想看，“挺扁”呈现的，如果是媒体全都大报特报民进党谁谁谁没有参加，还有大批游览车跟满地便当盒的画面，那么其效果，真的会是巩固陈水扁政权吗？（海航）