当前台湾政局笼罩在“变天”的氛围下，虽然“倒扁”已成为蓝军共识，但如何落实，究竟应“罢免”？“游行”？抑或是“倒阁”？却还让大家纷沓扰攘、争论不已。

    香港《文汇报》六日发表评论文章说，若以推动“罢免”论，从成案，走出“立院”，再到投票通过，其可行性确实不高；另外，藉动员民众直接向执政者施压，虽有对“倒扁”力量产生凝聚集结，甚至扩大感染的效果，但毕竟是体制外的行动，背后的正当性亦须省查。正当陷入“可行性”与“正当性”的两难时，“倒阁”似乎成为前述方案的交集。而濒临权力险崖边的陈水扁日前亦表示不排除将“组阁”权交由“国会”多数党，进而国民党马英九将可能成为入主“行政院”的反对党领袖；设若如此，台湾有可能开创类如法国“左右共治”的“宪政”传统吗？

    文章分析说，第五共和的法国总统职权原本就是为修正第四共和时期的强势国会所设计，因此类同台湾“总统”的角色，他不但是政策的干预者与形成者，甚至常以“权力强人”姿态在政坛翻腾叱□。但1986年左派社会党密特朗总统却首次面临由不同阵营的右派势力掌握国会多数。就在众人担心法国这个脆弱民主政体（weak democracy）将因政争而崩解的时刻，密特朗这位素孚人望的政治家却以一句“我不喜欢看到这种局面，但是我会尊重选民的抉择。”旋即任命右派领袖席哈克担任总理，使法国政局迈向制度成长的新契机。随后1993、1997年又因总统与国会多数分属不同政党而两度产生共治体制；其间法国政权虽流转递嬗，但“左右共治”俨然已成为重要的宪政惯例，并成为该国民主迈向巩固的基石。