今天(2月9日)看到上海证券报时寒冰写的文章－－罗杰斯“泡沫论”大“变脸”背后藏着什么？觉得很可笑。

    作者就差跳脚大骂罗杰斯了……罗杰斯来北京说的不过是常识，有基本技术分析知识的投资者都应该明白的。

    即使老罗现在真的又说“不算成形的泡沫，只是股价太高”也不算出尔反尔，１、他仍说“股价太高”；２、“不成形的泡沫”也是泡沫，他没说中国股市健康。

    什么时候是成形的泡沫？再多点大骂罗杰斯的，大资金再努把力，股民跟着一疯，3500点，4000点，５０００点，那时可能就成形……

    估计那时寒冰兄的股也解套或大赚了，清仓后写稿可能火气就不会这么大。哈哈哈哈。

　　原文如下：

    罗杰斯在中国股市泡沫问题上的看法突然改变了。他在澳大利亚悉尼接受访问评论中国股市时说：“目前中国股市尚称不上是成形的泡沫，但股价的确太高。”

    要了解罗杰斯“转型”的动作有多大，不妨先看看他在今年1月份是怎么说的：“现在中国每天有50000个新的股票账户开户……这实际是市场在泡沫阶段人们采取的行动，当市场处在这样的歇斯底里的状态的时候，人们必须非常小心……我看到过很多危险的迹象，这就是一个危险的迹象，我对中国的前情非常乐观和兴奋，但是我现在就可以告诉你，市场不应该是这样的。”　

    就在几天前，股市还处于“泡沫阶段”，市场还处于“歇斯底里的状态”，但几天以后，同样是这个股市却变成了“称不上是成形的泡沫”。泡沫犹如肥皂泡，一会儿功夫就被吹破了三两个。在罗杰斯手中，泡沫成了神奇的魔术棒。倘若谁真的相信罗杰斯，跟着他走———无论是股民跟着投资股票还是决策者将他的意见作为参考———都可能因为他前后不一的发言而限于无所适从的状态。

    其实，这一点都不奇怪。罗杰斯是一个需要从资本市场赚钱的操盘手，他既不是一个政治家———需要为自己的言论负责，也不是一个经济学家———需要为自己的判断负责，他首先服务于自身的利益，他所说的每一句话都围绕利益进行，都与对利益最大化的追逐密切相关。这是由他的职业特点决定了的，与个人品德无关。

    罗杰斯当初为什么大谈泡沫？他在接受记者采访时说得再清楚不过了：“我现阶段不买入。像你说的，它们已经涨了很多，特别是过去几个月。我想等一些事情发生、使股票下跌后再买入。”他其实已经说出了到中国宣扬泡沫论的目的，即“股票下跌后再买入”，索罗斯自己恰恰就是想制造“一些事情发生、使股票下跌”的人。作为一个在国际上有影响力的人物，罗杰斯不会放过任何一个展示自身力量的集会。

    假如罗杰斯是这样说的，也是这样做的，果真在此次股市连续数日大跌之后逢低买入，那么，他无疑实现了自己的战略目的，在这种情况下，他突然“转型”说中国股市“尚称不上是成形的泡沫”也就顺理成章了。其实，不仅罗杰斯，在股市经过调整以后，不少人和机构甚至包括QFII都突然“转型”了，他们或对自己之前的观点进行修正，或干脆直接“变脸”。有的认为A股结构性牛市的特点并没有改变，有的认为泡沫只是一小点，有的认为A股市场很健康、前景无量。A股连续下跌一周蒸发万亿市值的惨状，似乎已经消失于这些人或机构的视野。

    资本市场是一个各大利益主体纷争的平台，哪怕是对一些很小问题的看法，利益因素也贯穿其中，何况是对于可以影响股市走势的泡沫问题呢？因此，无论对于罗杰斯还是其他人的话，都不可以太当真，应透过利益的迷雾去审视他们。

    许多人相信罗杰斯是因为他对大势的准确判断，但是，罗杰斯错误的判断甚至离谱的判断并不在少数。比如，罗杰斯预言油价在未来某一时刻将涨到每桶100美元，事实上，伴随罗杰斯的预言，油价一口气下跌到了接近50美元的地方。罗杰斯的聪明之处在于，他没有给出100美元的具体时间，也就是说，无论油价何时到达100美元，他的预言都是准确的，都是神奇的。问题在于，失去具体时间的预言又有什么实际意义呢？随着石油的日渐枯竭，莫说100美元，200美元都有可能达到，但这种判断对投资者没有任何参考价值。

    中国资本市场还不成熟，人们很容易给某些权威戴上某种神奇的光环再顶礼膜拜，罗杰斯幸运地成了这样一个人。什么时候，我们的市场不再因某些所谓权威的言论暴涨暴跌，我们的投资者不再迷信所谓的预言家，我们的市场和投资者或许就真正成熟和理性起来了。[去论坛回复此帖]

    声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，不代表本网观点，不构成投资建议。投资者据此操作，风险请自担。