“科学道德”问题，今天成了中国科学院院长路甬祥在两院院士大会上强调的重点。
路甬祥院士指出：“科技界出现了一些违背科学道德的不端行为，有些问题在院士队伍中也有不同的反映。少数院士对院士称号的荣誉和责任认识不够清晰，还存在如何正确对待名利的问题，个别院士中存在兼职过多、活动过多过滥、浮躁浮夸、唯我独尊、福利待遇处理不当等问题。尽管这只是极少数人的行为，但已经引起社会不满，严重影响了院士队伍的声誉，应当引起我们高度关注。”
他强调，要进一步弘扬科学精神，发挥院士群体的表率作用。“坚持兼职要适度、取酬要合理，鼓励充分发挥特长，为社会多作贡献；反对索取不当报酬，徒挂虚名，参与同自己专长无关的评审和鉴定活动。”路甬祥说，“要正确对待院士荣誉，反对获取不当名誉和利益，抵制学术腐败和学术不端行为。坚持严谨治学，保证科学研究成果经得起历史和实践的检验，反对急功近利，杜绝学术剽窃欺诈行为。坚持甘为人梯，反对以权威自居，压制青年人成长。”
据悉，为了加强院士队伍建设，维护院士群体的荣誉，中国科学院学部在2005年制定了《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》。此次中科院院士大会还将修订《中国科学院院士章程》，进一步改革、完善院士增选制度。（记者潘圆
原春琳 李健）
中国院士制度期待进一步改进和“完善”
如何改进和完善院士制度，成为两院院士大会的一大亮点。中国科学院院长路甬祥、中国工程院院长徐匡迪几乎是异口同声地表示，两院将进一步加强院士队伍建设，不断完善院士增选制度。
引人注目的是，院士大会开幕式上，在对院士制度进行了三个“有利于”的充分肯定后，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛指出，院士制度在我国才实行几十年，需要根据形势的发展，在总结经验的基础上继续完善，使之更好地发挥作用。
“总书记提出‘完善’院士制度，具有很强的针对性。”中国工程院院士张炳炎说，加强院士队伍建设，必须加大惩办不端行为的力度。要从体制、制度等深层次去找原因，阻断科学不端行为赖以生存的土壤。 >>详细
＝＝争议院士制度＝＝
对这场事关“院士信誉危机”的争议，有关权威人士认为，一方面说明现行院士制度有亟待改进和完善之处；另一方面，社会上对院士的盲目崇拜、少数院士利用其地位寻租、个别人的贿选行为等，也使院士声誉受到严重影响。
有消息证实，中国科学院院长路甬祥表示，中科院准备在今年召开关于院士制度建设的研讨会，邀请其他国家的科学院、工程院的专家与官员共同探讨相关话题。
>>详细
“院士制度无论在中国还是在世界，都是一个很好发挥了学术作用的团体。”同时，他也没有回避院士制度存在弊端的现状，表示对改革持积极态度。他说，“我希望和其他院士一起来讨论，如何完善院士制度，这是很必要的。”>>详细
路甬祥在２００５年中国科学院院士增选结果新闻发布会上说：“获得院士这一崇高荣誉称号的科学家要在科学道德学风方面严格自律，成为全国科技界的榜样和表率。社会各界也要正确对待院士，不必邀请院士参与同他们的研究领域无关的评审活动。”
他说，院士们也应有“自知之明”，即便在本学科领域也只是提供决策建议。>>详细
院士制度是中央长时间考虑后确立的，没有理由动摇。目前来说，院士制度是新生制度，并不是一些人所说的没落制度，它的地位不可动摇。中央对院士的专业意见也很重视，比如建立节约型社会、“十一五”计划等都听取了院士的相关研究报告；正在进行中的城市化战略研究等，都找院士做相关研究。遇到重要课题，中央领导都会参会，怎么可能废止或动摇院士制度。
当然，院士制度也和任何一项制度一样，有其局限性，也会暴露出一些问题。比如一些人提出，院士增选时名额太少，评审组成员认为，两年一次的增选工作过于频繁，负担和压力比较重等，对于这些问题，我们都在研究改革办法。院士制度的改革要根据实际情况来进行。>>详细
您在今年发表的一篇文章中谈到院士增选制度要改革，您的具体设想是怎样的？
邹承鲁：我是要求把候选人的情况，包括主要科学贡献以及既能反映质量又能反映数量的论文等，全部贴在网上，谁都可以看。我的中心思想是，院士选举是全国科学界的事，应该接受全国科学界的监督。任何人都可以对这些候选人品头论足，提出意见。>>详细
这份最新出炉的规划纲要称，中科院将把握世界科技发展趋势，根据中国科技发展要求，开展院士队伍规模、学科分布等研究工作，适时稳妥调整学部设置、院士增选周期与名额分配。健全推荐与评审机制，规范公示与投诉处理程序，加强学术界与社会公众对增选工作的有效监督，加强保密审查与涉密评审。加强对院士候选人学术水平、道德学风等评估的科学性与严肃性，把代表中国科技发展最高水平的优秀科学家遴选到院士队伍中来。
>>详细
＝＝剑指科研不端行为
科研防腐三重门＝＝
我国科技投入长期不足，这是制约科技创新的一大瓶颈，然而有限的钱并没有全部用在刀刃上，在不少项目中，科研资金用于项目本身的比例仅在４０％左右。科研项目成了一些科研人员“圈钱”的工具，在“科研成果”的幌子下，国家宝贵的科研经费流失了。
一些科研人员以课题为幌子，发科研经费的财，已不再是个案，而越来越成为一个值得警惕的现象。>>详细
