|
=== 廓清科技造假迷雾
=== |
==科研造假的体制警示== |
| 有的所谓科技成果,得到这一领域内头面人物的“权威鉴定”,就被誉为“国内首创”、“国际领先”、“重要里程碑”。而两三年后却因严重造假被查处,并且其成果无法正常工作。
>>>详细 |
当前我国处于社会转型期,一些科研学术人员在名利的诱惑面前心态浮躁,某些制度性的严重缺失又为他们打开了方便之门。从表面上看,科研造假是科研学术界的事,但是这些事件背后往往有主管部门和机构行政不当的影子。
>>>详细 |
| ·“国内首创、国际领先”不该这么出炉 |
·“一荣俱荣,一损俱损” 难以遏制造假
|
|
中国科学院院士、同济大学海洋地质国家重点实验室教授汪品先指出,这类专家鉴定评审流于形式,全说好话。 >>>详细
|
现在的高校行政系统和科研项目“一荣俱荣,一损俱损”,高校领导人需要科研成果、著名学者越多越好,这是他的政绩。所以,一些高校很难对科研项目和科研人员进行有效的审查。 |
|
·科研成果鉴定机制要克服三大缺失 |
·行政环节垄断巨额科研经费的黑洞 |
|
一些专家学者指出,深层次原因在于现行科研成果鉴定机制存在三大缺失:
□ 缺乏“失败机制” □
缺乏“反方机制” □
缺乏“时间机制” >>>详细 |
中科院院士、同济大学海洋地质国家重点实验室教授汪品先教授指出,现在国家实施中长期科技发展规划,有很多大的百亿元级的科研项目。一些上亿元的大项目都让司长、处长们管着,一个处长就可以操持上亿资金。
>>>详细
|
|
·避免“学术权威通吃一切” |
·谨防拿国家科研经费洗钱、行贿 |
|
一些学术权威在科技造假事件中起着推波助澜作用。现在,有的学术权威几乎可以“通吃一切”,垄断大量资源。 >>>详细
|
华东师范大学高等教育研究所所长唐安国教授指出,科研经费用于洗钱的方式有多种。 >>>详细
|