我国支持治疗性克隆 专家称不违人权     2月18日，联合国大会法律委员会通过一项政治宣言《联合国关于人的克隆宣言》：要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。对该宣言，中国投了反对票。对于宣言，是否允许治疗性克隆是各方争论的焦点。[详细内容] ·中科院院士何祚庥:“支持治疗性克隆决不是对人权的违背。” ·中科院动物研究所副所长段恩奎:治疗性克隆符合保护人的生命原则。

联大通过宣言 要求各国禁止克隆人研究    2月18日，联合国大会法律委员会在经过激烈争论后，最终通过一项声明，敦促所有国家禁止任何形式的克隆活动，包括为了医学研究而进行的胚胎细胞克隆。声明本身不具有约束力。[详细内容] ·很多科学家指出，如果禁止治疗性克隆，全球大约有1亿的早老性痴呆症者、癌症患者、糖尿病患者和脊髓疾病患者将失去治愈的希望。 ·美国、哥斯达黎加等国政府认为，任何形式克隆研究，无论出于何种目的，都是不人道的、不道德的。

禁止克隆人国际立法为何难产？

联大２００１年设立制订禁止人的生殖性克隆（俗称“克隆人”）国际公约特设委员会，决心与“科学疯子”赛跑。但此后不久，美国等一些国家要求将以医学研究为目的的治疗性克隆也列入禁止的范围，致使有关公约的制订工作陷入停顿。[详细内容]

>> 中国政府反对生殖性克隆、支持治疗性克隆

中国代表贾桂德２１日在第５９届联合国大会审议有关禁止克隆人公约时发言强调，中国政府反对生殖性克隆、支持治疗性克隆的立场没有变化。人的生殖性克隆违反人类繁衍的自然法则，损害人类作为自然人的尊严，引起严重的道德、伦理、社会和法律问题。与世界许多国家一样，中国政府已通过法律手段明令禁止人的生殖性克隆。治疗性克隆与生殖性克隆有着本质的不同。治疗性克隆不会像生殖性克隆那样产生严重的道德、伦理、社会或法律问题。在严格监管下进行的治疗性克隆研究，不仅不会损害人类尊严，相反，对挽救人类生命和增进人类健康有着广阔前景和巨大潜力。[详细内容]

·大事件

韩美科学家首次克隆人类胚胎干细胞    韩国国立大学的科学家在美国西雅图宣布，他们成功克隆出人类早期胚胎，并从中提取出胚胎 干细胞。科学家称，该项研究目标在于“医疗用途”和治疗“疑难疾病”，也就是说，克隆技术可以用于医疗，但不能用于人类的复制。 [详细] ·但德国研究协会主席温纳克警告说，治疗和修复克隆都存在着风险。韩国人可以为他们的成功雀跃，但这只是短暂的热情，在他们本次成功里，科学和医疗的含量还太低。   “多利之父”欲染指人体胚胎    因培育世界第一头克隆羊“多利”而吸引全球关注的英国科学家伊恩·威尔穆特及其研究小组8日获准克隆人体胚胎并从中提取干细胞。威尔穆特称，若研究成功，将是那些因肌肉无力造成语言、咀嚼和吞咽困难患者的福音。[详细] ·然而，英国首都伦敦名为“维护生命联盟”的民间组织认为，即使出于疾病治疗目的，克隆人体胚胎也有违伦理。[详细]

干细胞研究：生殖性克隆与治疗性克隆仅一步之遥

克隆技术应用在人身上，可分为治疗性克隆和生殖性克隆（就是克隆人）两种。     治疗性克隆，是通过提取克隆的胚胎中的干细胞，培养人体各种细胞，以治疗某些目前还属于不治之症的疾病，对诸如脊髓受损引起的瘫痪和老年痴呆症为目的的干细胞研究，赞成者的态度自然是毋庸多言，即使是反对者，很多人也认为是符合人类伦理的。至于反对者之所以反对，一个主要原因就是治疗性克隆和生殖性克隆之间只有一步之遥。放开对干细胞的研究，可能会滑向生殖性克隆。在反对者看来，允许不允许治疗性克隆，关系到防止克隆人诞生的最后一道闸门。[详细内容]

克隆转换困难重重：动物克隆成就难以扩展到人

克隆小老鼠和猪比较容易，克隆大老鼠就要难一点。克隆人仍然很难，但还没有克隆猴子那么难。没人知道为什么克隆某些物种要比克隆另外一些物种更难。但对小老鼠的研究有助于弄清这些差别，并且应该最终能有一天，研究人员可以更成功地提取人类的胚胎干细胞以治疗疾病和更换器官。     但克隆干细胞的成就能否更进一部，遭到一些科学家的质疑。哈佛医学院梅尔顿教授指出，对提取人类胚胎干细胞以及其它一些法律和伦理上的限制，也使克隆研究进展缓慢。同时，“原材料不同也可能造成差异”，梅尔顿教授，“我们研究老鼠，用的是活胚胎；而研究人类，用的却只是冷冻胚胎”。其它的困难还包括捐献细胞的质量没有保证。[详细]

(科技频道：陈淑君)