众目睽睽之下，深圳朗科诉华旗等专利侵权一案本月1日有了判决结果。深圳市中级人民法院做出一审判决：华旗公司、深圳市富光辉有限公司、深圳市星之岛贸易有限公司立即停止侵权；判决华旗和富光辉向朗科公司向原告赔偿侵权损失共100万元。

    10日，华旗与朗科却在京城摆开擂台，延续着远未了结的争论。当日上午，华旗副总裁候迅明确表示已经上诉至广东高院，并请求国家专利复审委员会加快对闪存盘专利的复审；下午，朗科则面对媒体高呼“朗科赢了”，总裁邓国顺在发言中感慨“终于迎来了希望的曙光，我们兴奋不已，我们欢欣鼓舞”。

    2002年9月，深圳朗科以发明专利权受到侵犯为由，向深圳中院起诉北京华旗等数家同行。朗科方面称，公司的创办人邓国顺和成晓华于1999年11月，向国家知识产权局提交了“用于数据处理系统的快闪存电子式外存储方法及其装置”的发明专利申请，并于2002年7月24日获得专利授权。但是，这一专利技术却遭到被告的仿冒侵权。

    就在朗科提出诉讼后不久，华旗向国家知识产权局提出“朗科专利无效”的复审申请，并同时以朗科闪存盘发明专利属于“公知技术”向法庭提出抗辩。

    而法院在一审判决中认为，闪存盘的确是由USB技术与闪存技术组合而成，但不是简单地对公知技术的移植与叠加，而是包含了通过创造性劳动实现快闪电子式的存储管理方法、供电系统策略、连接关系、物理结构和可靠性等关键技术。

    因此，在经过一年多漫长的审理后，法院作出以上一审判决。

    随着闪存盘取代软盘软驱的趋势愈发明显，国内移动存储市场正在成为一个新崛起、高增长的庞大产业，2004年国内闪存盘市场的年容量约在500万片左右。这一高速增长的市场自然引得众厂家商家角逐。因此，闪存盘专利之争背后有着巨大的利益之争。

    双方反应

    朗科：损失可能高达亿元

    朗科公司总裁邓国顺对本报记者说：“我和成晓华开创了闪存盘的产业，但目前闪存盘市场有50％份额被侵权厂商抢夺。”他认为，将闪存盘专利官司进行到底，其实就是将维护知识产权的斗争进行到底。

    邓国顺称，朗科在闪存盘技术研发方面投入超过6000万元，从提起诉讼到开庭的一年多来，华旗的“侵权”行为，给朗科带来了极大损失，如果计算对这个正在培育的市场的损害，损失可能高达亿元。“如果侵权者长期得不到法律的惩罚，朗科在技术研发方面的巨额投入将难以为继，从而影响该产业的持续发展。”

    他说，判决意味着朗科公司将来可以名正言顺地向产销同类产品的企业收取专利费，或者与之进行技术合作。他还表示，在案件审理期间，朗科又获得4项有关闪存技术的发明专利授权，这些技术也已全部被华旗公司侵权。因此，他们不排除继续对华旗进行法律追究。

    华旗：朗科专利仍处不确定状态

    一审败诉后，华旗公司于10日也在北京召开有关的新闻发布会。副总裁侯迅说，目前，国家知识产权局针对朗科专利的无效请求正在审理之中，朗科此项专利权正处于不确定的状态。因此，朗科诉讼的基础就是其正处于无效复审状态的专利。

    侯迅表示，在终审结果出来之前，华旗“仍会向市场供应自己的闪存盘产品”。

    值得注意的是，华旗最近又抛出了另一块“法宝”。受中国电子商会移动存储专业委员会委托，我国专利技术的最高鉴定机构——国家科技部知识产权事务中心做出了一份咨询报告。该报告认为：朗科关于“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的专利，其权利要求的全部技术特征是两份公开文献的简单组合，并指出上述公知技术的组合是“本领域普通技术人员不经创造性劳动就能够很容易联想到的”。（记者/林亚茗 孙磊）

    记者观察

    产业利益重于官司输赢

    过去的两年，是国内闪存盘产业从小到大蓬勃发展的时期，中国已经在这段时期成长为世界第一大闪存盘市场。

    然而，纵有这种高速成长却也终究不能许闪存盘产业一个确定的未来。

    小小的闪存盘，对华旗而言是发家之道，对朗科而言则是安身之本。华旗与朗科的这种利益格局，使得他们之间“死掐”的理由变得更容易被理解和接受。

    “死掐”的结果比理由更重要，笼罩在童年阴影下的闪存盘产业将走向何方？是一家垄断还是百花齐放，是陷入内战还是冲出国门，这些都是远比一场官司更有意义的事情。

    从朗科专利的权利要求范围来看，只要朗科展开权利要求，包括录音笔、数码相机、掌上电脑等在内的使用闪存为存储介质、通过USB与计算机交流数据的设备都成了侵权产品。此时，要向消费者合法地出售产品，这些设备的生产厂商都应该向朗科交纳专利使用费。

    过去两年，闪存盘的价格不断下降，普及程度也越来越高，整个市场的成熟不是一、两家厂商就能做到的。从国内外信息产业界过去发生过的有影响的知识产权案件来看，基本都是行业巨头之间的利益之争，初衷都是希望能够以专利大棒打死对方，省却了市场竞争的麻烦。但是，从这些案件最后的解决结果，绝大多数案件都以和解收场，最终还是回到了自由竞争的市场中。

    竞争从来都是推动信息技术产业不断向前发展的动力，正如AMD是英特尔前进的动力一样。华为与思科尚能巨人握手，威盛与英特尔也能互谅互让，华旗与朗科为什么就不能把酒言欢？（孙磊）