7月9日，阿根廷队球员加雷（左）拉起荷兰队球员范佩西。当日，在巴西圣保罗伊塔盖拉球场进行的2014年巴西世界杯半决赛中，荷兰队负于阿根廷队，无缘决赛。 新华社记者王丽莉摄

    又一场0-0，又一个加时赛，又一次点球大战，荷兰队连续两场世界杯淘汰赛，多少有些相似，但这场半决赛，他们最终没有迎来点球连胜。点球大战不敌阿根廷，橙衣军团最终倒在了决赛的门槛前，相比上轮克鲁尔的力挽狂澜，本轮荷兰队的点球安排，更是多了一些疑点。

　　120分钟的比赛结束，依然互交白卷的双方只能面对残酷的点球大战。一方面，阿根廷表现出了相当到位的自信，不仅主动公布点球手名单，且五名球员几乎都是各自俱乐部的第一点球手。相比之下，荷兰队的本次点球大战安排就逊色许多，甚至有些让人摸不着头脑。

　　首先，荷兰队第一个走上点球点的人选就引起了相当大的质疑。阿斯顿维拉后卫弗拉尔第一个上场，虽然这名中卫全场表现堪称完美，但把他安排为第一点球手，把如此巨大的压力交给这名可能并没有经历过多少大场面的平民球员，还是颇值得商榷。果然，弗拉尔的点球角度力量都不足，成就了罗梅罗在点球大战第一次神勇的扑救。这让人想起了1994年世界杯决赛，拼劲全场的意大利中卫巴雷西也被安排第一个罚点球，结果也是同样的悲剧。

　　首轮被扑显然影响巨大，虽说如此分析有事后诸葛之嫌，但荷兰队显然有最好的选择——我们已无从知道荷兰队第五个点球手的人选，但将亨特拉尔放在第一个点球手，显然是大多数人认为的更合理的方案。1/8决赛决战墨西哥一役，亨特拉尔在最后时刻顶住压力罚入点球，已经证明了自己的抗压能力和点球技巧，在他的俱乐部沙尔克04，亨特拉尔也是排位靠前的选择。赛后新闻发布会，范加尔解释说，范佩西本是第一选择但他被换下(这也是与哥斯达黎加一役点球大战的选择)，但是事实已无法更改。

　　荷兰队自然也无法责怪罚丢点球的弗拉尔和斯内德，橙衣军团倒在了潘帕斯雄鹰面前，也无法像1990年的阿根廷一样成为两次在淘汰赛赢得点球大战的球队。荷兰队的这次略显诡异的点球安排，也许只会随着时间的推移被人淡忘。我们不知道范加尔的安排用意，上一场豪赌克鲁尔，他赢了，但这次他输了。多年以后，再回忆起这次点球大战，这名历经大场面的荷兰名帅的心中，又会有怎样的波澜呢？(柏亚舟)