2013年9月7日下午，新华社体育记者王浩明做客十二运访谈室，与网友谈全运会“投机转会”。新华网 朱冬 摄

>>>点击观看访谈视频<<<

    转会，本来是为了促进体育人才的交流。对于长期以来处于专业机制、相对封闭的中国体育来说，转会可以促进各地体育全面发展，带动了项目的地区平衡和持续发展，也能带给运动员更多的机会，毫无疑问，这是一件好事。

    然而，好经往往会被一些歪嘴和尚唱坏了。对于体育界的转会，绕不开的就是“全运投机转会”，转会过来不为别的，就是为了十来天的全运会，就是为了那几块金牌。往往一个全运周期后，人员就会“乾坤大挪移”。这种“投机转会”毫无疑问是与运动员交流的最初目标背道而驰的。

    在这届以“全民健身、共享全运”为主题的全运会如火如荼进行当中，我们不禁要冷静地发问：究竟是谁开启了全运“投机转会”这个潘多拉魔盒？而谁又最终默默为这一桩桩转会埋单？这样的“转会”又折射出了中国体育现存的何种顽疾？

    谁开启了投机转会的“潘多拉魔盒”？

    其实，长期以来，运动员之间的流动一直都广泛存在，但并不频繁。但随着地方和解放军的“双计分制”和东西部省市之间的“协议计分制”的实行，让这种流动开始活跃起来。

    国家体育总局局长刘鹏在曾经在２００５年的十运会上表示，实行解放军运动员与相关省区市的“双记分制”及东西部地区之间的“协议记分制”，是为了“更好地发挥举国体制的优势，调动全国体育系统的积极性，使各地区、各部门的优势资源进行有机整合，充分发挥各方面在管理、训练、科研、保障等方面的优势。”

    不得不谈的一个背景是，２００５年是２００８北京奥运周期的开局之年，作为奥运东道主，当时国内的竞技体育全力争取金牌。在这种时代背景下，这种政策也对促进了一些项目竞技水平的提高、后备人才的培养功不可没。

    不少业内人士在接受记者采访时表示，在当时的背景下，运动员地区间交流的政策的初衷是好的，也取得了不错的成果。不过，在随后的执行中却出现了一定程度上的异化。

    “在举国体制下，全运会上鼓励各地自主培养体育人才，输送高水平竞技人才到国家队为奥运战略服务。全运会上这种‘临时转会’，是短期内为了所谓积分或排名而转会，背离了全运会进行竞争的初衷。”关键之道体育咨询公司创始人张庆认为。

    近两届全运会，包括“投机转会”等多种原因造成消极比赛、默契比赛等问题屡有发生，“临时转会”难脱干系。不过，从本届全运会开始，体育总局取消了东西部省市之间的“协议计分”，也算是对这个政策的修正。