再干净的房间也有尘埃，再安静的树林也有鸟鸣。同理，在中国这样一个发展中大国举办一届奥林匹克运动会，各种批评、刁难的声音，甚至一些歪曲夸张、唯恐天下不乱的“噪音”自然也不鲜见。

　  随着北京奥运会主新闻中心等媒体运行设施的正式开放，中外记者纷纷相聚北京，西方媒体对于北京奥运会和与中国相关的报道也开始升温。这些报道，有些较为客观真实地向本国受众传播了今日中国的勃勃生机和中国政府和人民为筹备一届“有特色、高水平”奥运会所开展的卓越工作和真诚努力；有些报道则有失偏颇，对中国日新月异的变化和奥运筹备工作的成就视而不见；还有一些报道则极尽歪曲之能事，甚至打着报道奥运的幌子，以所谓的“人权”、“新闻自由”等大肆攻讦中国，唯恐天下不乱。

    如美国老牌的反华小报，也是“中国威胁论”的重要来源之一、被视为美国保守派的“媒体护卫舰”的《华盛顿时报》近日就发表文章，对北京奥运期间的交通限行说三道四。报道在描述中国为了改善奥运期间空气质量，而宣布将施行交通管制的措施后，称这是“应急之举，而谈不上兑现承诺”。报道还对北京交通限行的时间大表“疑惑”，称这些措施是在“显微镜”观察之下“对世界的安抚之举”。

    而关于当前中国体育的发展，一些西方主流媒体同样也不以为然，以他们固有的思维去横加指责。《纽约时报》上月20日、21日接连刊登题为“为了金牌，中国向受伤运动员施压”及“在中国的奖牌工厂，胜利者不能退役”的文章。英国《星期日泰晤士报》则称“中国从明星刘翔的金牌中揩油”，给中国体育机制的形象增添了几分“唯利是图”的色彩。这些西方媒体记者的笔下，将中国描述成重成绩重荣誉，不顾运动员伤病、忽视运动员自由的国家。中国资深体育记者汪大昭认为，中国体育早已度过了重金牌、忽视科学训练的阶段，西方对中国体育的指责“太过概念化”。 类似的指责被一些来过中国的西方运动员形容为“流俗的偏见”。

    瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯·鲍威尔一针见血地指出，西方媒体对中国的成见由来已久，以致他们会把中国先想象成某种样子，然后再去寻找，找到了便无限放大，找不到就是中国不够开放，在这种心态前提下，无论中国怎样应对，事实上都是很难让西方记者满意的，所以对即将到来的北京奥运会，中国也没必要对西方媒体抱太高的希望；但另一方面，这也绝不是一个不可解决的难题，中国的心态将十分重要。

    与某些西方媒体遥相呼应的是，一些长期以诬蔑中国、激进反华为能事的国际组织，更是四处喧哗。如“大赦国际”组织，自从中国申奥成功以来，该组织就一直罔顾事实，不遗余力地借奥运对中国施压。不久前，该组织还制作了辱华广告，妄图借奥运体育项目扭曲中国人权状况。

    那么，我们又该以什么样的心态应对这些“噪音”和无理的指责呢？

    首先，举办一届奥运会，我们将按照我国有关法律法规、国际通行惯例和我们所作的承诺，做好媒体服务和管理工作，为来华媒体提供相关高效便捷的服务。其次，对那些叫嚣天下的反华组织，正如外交部发言人秦刚所言，中国有一句俗话：“林子大了，什么鸟都有。”世界之大，无奇不有，什么人都有，也有各种各样的噪音。有些人、有些组织以为，如果缺少了他们这些噪音，世界就不够热闹。他们对中国历来如此，特别是在北京奥运会前，尽显趁火打劫、歪曲夸张之能事，唯恐天下不乱。不管这些人、这些势力怎么想、怎么说、怎么做，最重要的是把我们自己的事情做好。有些人捣乱，有些人骂我们，从某种意义上说明中国发展了，强大了，有些人感到惧怕、感到恐慌，但这只能更加激发我们的民族士气，把我们的国家建设得更好。

    说到底，别人说什么，无论有理无理，姑且听之，彰显我们的包容与自信。最为重要的是，我们把自己的事情办好，把奥运会筹备举办好，用事实来回击所有“噪音”，这是我们最应有的心态和最恰当的态度。