唐娜在国内的最好成绩是十运会亚军，在韩国却是女一号。刘英 摄

    新华网广州２月２９日电（记者张寒　贾文军）国际乒联理事会会议２９日以绝对多数票赞成通过了限制“海外兵团”的提案。

    担任现场翻译的国家体育总局乒羽中心外事部部长柳屹在接受新华社记者电话采访时介绍，这一提案在当天的会议中仅得到两张反对票，以绝对多数赞成得以通过。

    据了解，拥有投票权的国际乒联理事共４８人，其中代表中国乒乓球协会的有国家体育总局副局长蔡振华，北京奥组委副主席、国际乒联副主席杨树安，以及北京奥组委乒乓球竞赛主任、国际乒联技术委员会主席姚振绪。

    该提案由瑞士乒协等向国际乒联提出，通过后将于今年９月１日起开始生效。最终通过的议案与原提案之间在注册年限上有所区别。决议规定，超过２１周岁的乒乓球选手将不能代表其他协会参加世乒赛和世界杯赛；但如果该选手已经在该国（地区）定居，将可以代表注册协会出席国际比赛。１８岁至２１岁的选手需要在其他协会注册满７年，１５岁至１８岁选手需注册满５年，１５岁以下选手注册满３年，可代表其他协会参赛。

    据柳屹介绍，投票前与会代表进行了讨论，其间多人发言，但中国的３名理事都没有发言。除香港总会表示明确反对之外，讨论内容主要集中在议案的具体细节上，包括有代表表示支持但认为实施必须谨慎，也有代表询问划分年龄界限的依据、限令是否涉及洲际比赛等问题。

正视海外兵团 宽容是更深沉的爱国

    世界越来越平了。我们已经进入了全球化3．0的时代：个人之间的全球化融合。血统、肤色和文化都不再成为障碍，世界各地的人才都更多地在全球范围内配置。这本来已是公认的现实。然而北京奥运会还是引出了新的问题：如果自己的同胞不仅外流，而且成为对手，不仅成为对手，而且集中回乡作战，我们该抱着怎样的心态，北京将成为一个什么样的主场？

    现实的情形并不乐观。从前些时的“唐娜事件”、“李矛林丹冲突”，我们多少可以看出些苗头。一位外企白领的态度比较典型，他说，他早就习惯了身边充斥着外国人，美国人、法国人、日本人，还有印度人，他说自己讲中文甚至比英文的时间还少。他很满意经济全球化给他个人带来的机遇，但对“唐娜国籍门”，他又流露出强烈的排拒情绪。这种情绪弥漫在相当一部分中国人的心间。中国面临一次大考。 

国际乒联限制海外兵团议案引震动

    “如果中国足球队以0∶3输给了卡塔尔队，但当得知卡塔尔队中的11名队员全部来自巴西时，不知中国人将对这样一个比赛结果作何感想？”国际乒联主席沙拉拉今晚以这样一番话回应中国媒体对国际乒联有关“限制各协会使用海外球员”议案的质疑。

    毫无疑问，“如何看待‘限制使用海外兵团’的议案”是本届世乒赛期间媒体向各参赛队提问最多的问题，由于这一议案直接关系到“海外兵团”的输出大国中国，因而中国媒体普遍对这一议案持反对态度。 

日本乒协赞同限制海外兵团 不利于项目发展

    国际乒乓球联盟将于近日投票决定是否对选手变更国籍加以限制。日本是赞同限制选手变更国籍的。日本乒乓球协会专务理事木村与治解释说：“有不少中国乒乓球运动员变更国籍，到世界上其他国家发展。其实这样很不利于这个运动项目的发展。”日本乒协认为，变更国籍的选手代表某国参加比赛，对该国乒乓球运动的普及和后备运动员的培养都有一定的负面影响。

    在历届奥运会中，也曾经有过华裔选手代表其他国家和地区参加奥运会的情况。很长时间以来，在日本乒乓球界一直活跃着很多来自中国的选手。 

    蔡振华:中国意见对"海外兵团"限令提案意义不大

    海外兵团故事：韩阳思乡情也重 杨芬渴望战奥运

    沙拉拉：限制海外兵团不适用奥运 并非完全禁止

    新政有利乒乓运动 刘国梁支持限制“海外兵团”

    “海外兵团”全面受限？ 徐寅生表示有利有弊