新华网消息：新加坡《联合早报》2月18日刊载署名文章，称北京奥运会需研判和回应西方压力。 

    文章说，在斯皮尔伯格宣布辞去北京奥运艺术顾问后两天，美国总统布什在接受英国媒体专访时表示：“我将去参加奥运会。我把奥运会看作是一个体育盛事。在另一方面，我比斯皮尔伯格多一些沟通渠道。”与此同时，英国奥林匹克事务大臣表示，就达尔富尔问题抵制北京奥运并不恰当，甚至可能帮倒忙。 

    文章认为，上述种种看似互相矛盾的消息，给正在紧张筹备奥运年的北京，提出了几个值得仔细评估和研判的问题：一、究竟如何评估来自外部对中国的压力？二、如何评估这些压力可能达到的程度；三、面对这些压力，中国应具有什么样的态度和回应技巧。 

    文章表示，就来自外部世界对中国的压力而言，其中可分为政治压力和安全压力两个部分。属于北京奥运安全保卫范畴的问题，“宁信其有，不信其无”，中国方面任何形式的重视和严厉打击都毫不为过，而且作为国际惯例，也势必具有广泛的国际合作空间。

    比较麻烦的是来自西方借奥运之名对中国施加的种种政治或事务性压力。细分起来，其中又可分成几种不同派别或力量：一是务实派，亦即就事论事地指出中国在筹备奥运期间尚存的问题；二是理想派，亦即占据西方政界、传媒和文化艺术界的主流声音，多以人权、民主等理想口号为基本诉求；三是战略敌意派，亦即不管中国如何回应，其对华思考的出发点始终是遏制一个崛起的中国。

    三者的出发点和动机不同，但在对华施压方面的力度却异曲同工。对北京来说，奥运筹备期间，需要重点打击的是可能出现的各种恐怖隐忧；需要重点防范的是那些从战略敌意思维出发的对华政治压力；对于“务实派”提出的批评和要求，则在力所能及的范围内尽可能地予以回应；而对于“理想派”提出的种种责难和要求，则需要注意符合国际惯例的沟通技巧。

    面对来自西方的压力，北京需要认真评估的是：这些压力可能达到什么样的程度？北京需要以什么样的态度和策略来对待之？ 

   文章指出，北京必须认识到，未来5个多月，来自西方的各种压力势必有增无减。但北京有必要在对外和对内两个方面注意公关技巧。所谓对外公关，乃指以国际通用的语言，向国际社会解释中国迄今在力所能及范围内已经做出的努力，至于其他的抗议活动，北京除了密切关注和防范之外，实在不必也不可能多做什么。