新华网9月15日消息，刚刚结束的美国网球公开赛上，俄罗斯少女们取得了优异成绩，同时提供了一个耐人寻味的佐证，如何培养世界顶尖运动员，方式不同。"私人承包"不啻为一种行之有效的方法。

　　两位库娃一脉相承

    90年代中期以后，俄罗斯的女子网球运动员开始在国际赛场上崭露头角，其中首屈一指的明星就是库尔尼科娃。澳网大赛上，库尔尼科娃同瑞士的辛吉斯合作获得了澳网女子双打冠军。这是她在四大满贯比赛中获得唯一冠军。1997年，库尔尼科娃获得了个人网球事业的最高荣誉，在温网比赛中进入了四强。此后，性感的库尔尼科娃摇身一变，成为了世界诸多大公司的招牌模特，比赛成绩不断下降。当然，库尔尼科娃的口袋里却更加充盈。

    七年之后，俄罗斯的另外一位女子明星出现了。她就是库兹涅佐娃。刚刚结束的美网比赛中，库兹涅佐娃力挫群芳，为俄罗斯女子摘取了历史上第一个美网女子单打桂冠。在此之前，库兹涅佐娃的同胞米什金娜和莎拉波娃获得了今年法网和温网的女单冠军。

    事隔七年，两位库娃的比赛成绩大相径庭，可是她们的成长却一脉相承。他们的成功不是以往的苏联体育人才培养机制的产品，而是个人家庭培育出来的灿烂小花。

    培养人才还是挖掘天才

    可以说，两个库娃都是俄罗斯新的体育机制下涌现出来的明星。过去，苏联依靠强大的国家体育机器，不断造就出一批批世界明星和奥运英雄。从很小的时候起，一批批的孩子们就被送往了没有父母溺爱的体校，他们的生活，开支乃至他们的成就都由国家完全包下来。家庭不用花费一分钱，只等待着国家给你送上一个奥运英雄。当然这样的英雄并不属于家庭，而属于社会和国家。

    这种体育明星的出现，首先需要每个教练员都是识人的"伯乐"。在这种体制下，重要的不是孩子的天才如何，而是教练员的慧眼。现在，世界上的许多国家仍然沿袭这套培养体育明星的模式，确实也有成千上万这样的明星被塑造出来。

    两个库娃的模式与此恰恰相反。库尔尼科娃和库兹涅佐娃都是俄罗斯的中产阶级家庭出身，她们并不是那种只有在体育这条"自古华山一条路"上出人头地才能够保证将来美好生活少女。库尔尼科娃的父母亲都是苏联的运动员。库兹涅佐娃的母亲为俄罗斯获得了6个自行车赛世界冠军。在苏联的体制下，他们的家庭生活可以得到保证。

    然而，两个库娃的父母亲出自体育明星的敏感，发现了女儿的天才，并且勤勤恳恳地挖掘出女儿的网球天才。为了挖掘女儿的体育潜能，他们将五六岁的女儿送到莫斯科的私人网球学校。看到女儿的出息之后，他们又辞去安稳的工作，跟随着女儿来到美国和西班牙的网球基地，接受世界上最高水平的网球训练。最终，两个库娃成才了，而且后一个比前一个成就更大。

    从两个库娃的成长可以看出，这种家庭负责的体育天才挖掘进程照样可以培养出世界级的体育天才。

    "不为国增光"能否容忍

    当年，辛吉斯的母亲为捷克斯洛伐克国家网球队中数一数二的高手。可是，由于"政治原因"，她得不到出国参加比赛的机会，也就是说得不到重点培养。为此，她暗下决心，一定不让自己的网球明星基因白白浪费。为此，她特地寻找到一名网球高手结婚，希望利用二人的基因优势，生产出一个先天性的网球产品――辛吉斯。后来，女儿迅速成长，丈夫的网球才能已经无法满足女儿的需要。她离开丈夫而去，找到了一位网球高手，帮助培养出了世界网球顶尖高手辛吉斯。当然，这样产生出来的体育精英难得"为国增光"。辛吉斯最后定居在瑞士，为瑞士打球。

    其实，库兹涅佐娃的情况也是如此。获得美网冠军之后，库兹涅佐娃明确表示，她的父母为了让有钱出国深造，基本上弄得倾家荡产，因此她的首要任务是报答父母。

    雅典奥运会上，美国梦六队的失利在很大程度上是五位超级明星--奥尼尔、布莱恩特、麦克格雷迪、加内特和华莱士--不愿意代表美国国家队参加奥运会的篮球比赛。同样，许多国家的职业网球明星不愿意为国增光。人们自然而然提出这样的问题：私人承包机制下培养出来的体育天才不愿为国增光能否容忍？（京城二闲--本文仅为个人观点 不代表新华网意见。）