你在玩微博 微博在玩你
那些上百万粉丝的草根微博背后是谁？谁在瓜分那些著名的微博账号？
如何在微博上快速赚钱？《创业家》曾独家解密微博生意经和微博势力关系谱，让我们这些玩微博的人大开眼界。
据《创业家》杂志调查采访，新浪草根微博排行榜前50名中，有一半属于“福建帮”，杜子建、“酒红冰蓝”各拥有十几个。
据《创业者》杂志调查，一个粉丝量60多万的微博账号，只转发公关公司的广告，每条值300-500元，每天15条左右，月收入稳定在15万元左右。
上海达思公关公司的一位创始人表示，“当微博上的大账号为少数人掌控时，涨价已经毫无悬念。就像中央电视台的广告每年都会提价一样，客户没有更好的选择。”
以上文字来自正规媒体的报道，这就是为何这么多人热衷于微博炒作，热衷于加粉丝，归根结底，都是利益闹得。
“鲁若晴”事件中的那些水军们，请你们在骂媒体的同时，改改id所在城市，要不也太容易让人认出本来面目了。
假设“鲁若晴”确有其人，我们想问一下到底谁在炒作，谁让一个美丽的生命即将凋谢的女孩置于骂战漩涡中？（鲁中晨报记者 孙小烜）
虚拟网络更须真实
有网友说这纯粹是一场商业运作，“短平快炒作鲁若晴账号可以带来十万左右收益，但却践踏了网民的真诚与善心。”
中国之声昨天也试图联系“鲁若晴”本人或相关人员，但并没有成功。对于这样一个网络事件，中国之声观察员朱煦表示，有理由要求网络平台相关监管方履行责任，虚拟的网络更需要事件的真实。
朱煦：在我看来这个事件再次反映了人们对网络信息的纠结和对网络信息真假的焦虑，一个感人的故事起端应该是真实，尤其是故事被放大到网络平台上去聚焦的时候，故事当中的任何一个细节含糊都会招来人们的猜测，何况鲁若晴事件的起端是由一个知名微博发起的，而这个知名微博的博主本身的面目也很含糊。
对于知名微博平台的管理者必须要承担起澄清责任，现在微博已经实名，实际上到后台去查一下就能够知道鲁若晴是否确有其人。另外作为活跃的知名博主本身有责任来进行自证自清的，而不是借助一个事件去谋取更大数量的影响力。
微博平台的管理方不应该给名博主留下过多的模糊空间，给他们更多的特别对待。网络的真实实际上是与网络的虚拟没有关系的，而网络的真实是网络行善举的一个重要基石，不能把化身等同于真身，不能因为有爱、有善良就可以去模糊信息。
对“鲁若晴”事态真相的探讨也让我们的内心很矛盾，一方面如果事件为真，这样的怀疑也许将给当事人造成不必要的伤害，但是另一方面我们更不希望这是一个炒作事件，不希望三十多万网友的爱心就这样被欺骗，因为这将逐渐侵蚀掉人与人之间的信任和爱心，下一次真的有人需要帮助的时候，就没有人再敢伸手相助。据中国广播网（记者单亮 闫丽华）
（综合《鲁中晨报》、《中国广播网》等）
