核心提示：以活熊取胆为主业的归真堂申请上市引起轩然大波。中药协会于昨天在京召开发布会，协会会长房书亭力挺活熊取胆产业，称取胆过程“就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样，甚至还很舒服”。
事件回放
|
|
熊胆产品企业拟上市引发热议
据归真堂公司官网上介绍，公司是国内规模最大的熊胆系列产品研发生产企业。目前养殖场有黑熊400头，为中国南方最大的黑熊养殖基地。去年，该公司就因为有上市打算，而遭到亚洲动物保护基金会等民间组织的抵制，原因是活熊取胆违反了动物保护伦理。
而在2月1日证监会公布的拟上市名单上，归真堂再次出现，欲登陆创业板，再次引起社会关注，不少网民开始在微博上发表反对声音。亚洲动物保护基金会昨天也在一些网媒进行座谈，公开谴责活熊取胆残忍和不人道，并表示一旦归真堂上市，势必将有更多的黑熊受到不人道待遇。
活熊取胆引市场热议 70名人上书反对归真堂上市
2月13日晚间，亚洲动物基金会通过传真及邮寄正式向中国中药协会发出制止函，要求其收回散发的有关活熊取胆及熊胆粉中药业的沟通函中数项关于亚洲动物基金会的不实陈述，其中包括所谓的“西方赞助阴谋论”，同时要求其向亚洲动物基金会致歉。【详细】
中药协：熊胆制品不可替代
2月16日，针对“活熊取胆”这一热点话题，中国中药协会召开媒体沟通会，表示熊胆制品不可替代。此外，中药协还对在归真堂上市广受争议之际，抛出“阴谋论”做出解释，并回应养熊场为何不允许参观等问题。
|
|
各方争议
|
|
中药协回应“活熊取胆”的质疑：熊看起来很舒服
中国中药协会会长房书亭在沟通会上。
房书亭介绍，熊胆从唐朝入药至上世纪80年代从临国朝鲜引进活熊取胆技术的很长一段时间内，人们都是通过“猎熊取胆”的方式获得熊胆。现在“猎熊取胆”已经被淘汰，上世纪80年代末90年代初我国科技人员研发了无管无痛的引流技术。无管引流技术通过外科手术，利用熊自身的软组织来制造一个胆囊与腹部间的胆汁漏斗，采胆汁时用灭菌的引流管插入让熊分泌的胆汁流出来，整个过程只需要10秒左右。
“取胆的过程中黑熊可以正常、平静地进食。取完后把管子去掉，给漏管消毒，熊吃完东西后就能去玩了。熊在整个过程中没有什么异样，看起来还挺舒服。”房书亭表示，这些都是他经过实地考察后得出的结论，“有关专家的研究表明，引流熊和非引流熊的生理指标和健康状况无显著性差异。引流熊的身体是很健康的，胆汁的质量也是可靠的。” 【详细】
中药协：熊胆制品不可替代
动保人士：熊取胆无痛说站不住脚 肯定对熊有影响
“我觉得无痛的说法根本站不住脚，看似虐待减少了，但熊的痛苦并没有根本消除。”世界动物保护协会孙全辉博士说，即便是无管引流胆汁技术（即造瘘手术），仍然要在熊身上打开一个人工通道，开放的伤口会有不同程度的脓性分泌物，肯定要经常服用抗生素防止发炎。而且这种手术存在一定风险和失败率，一旦失败，熊就要经过第二次甚至第三次手术。如果胆汁渗漏到腹腔内，会引起疼痛或其他疾病。“对熊的生理和心理都会有影响。”
孙全辉称，另外，不是养熊场所有的熊都会成为取胆熊，只有60%-80%的会被取胆汁。而且，熊三岁以后才会取胆。所以即便养熊场对外开放，大家看到的可能是还没有做手术的熊，而且熊的毛发也可能遮挡住开放的伤口，让参观者不易发现。
网民观点:“活熊取胆”与中药发展路径背道而驰
调查报告：“活熊取胆”太残忍 近六成网友赞成禁止
|
|
活熊取胆全过程
|
|
工作人员用银针插入熊身体的瘘口，准备引流胆汁，黑熊的胆汁通过瘘口被引
如何取胆却鲜见报端。近日，记者来到福建一家有11年历史的正规熊场观摩，用镜头记录了这里如何提取熊胆汁的画面。在一间熊舍内，记者看到3名工作人员推着工作车正准备从适龄的黑熊身上取胆汁。工作人员将一大瓢兑了蜂蜜的牛奶舀入食盆，置于与黑熊居所对接的小笼子前，一只黑熊被引入笼子内，趴下来贪婪地享受眼前的美味。工作人员立即把笼子后的小铁门关上，随即蹲下身用碘酒将熊身上取胆汁的地方消毒，将银针探入熊的体内，黄绿色的熊胆汁立即顺着银针流入容器。当胆汁量达到一定刻度时，工作人员将银针取出。整个过程在10秒钟左右。 【详细】
|
|
马上评论
|
“活熊取胆” 熊的痛苦谁说了算？
“活熊取胆”对熊究竟有没有伤害？显然，不能由归真堂和中药协说了算。媒体发现，福建归真堂药业股份有限公司乃中国中药协会员单位。每年都收取归真堂会员费的中药协能否扮演一个公正的第三方角色令人质疑。
当下，应由独立于中药协和动保组织之外的第三方权威机构出面，对这一问题给出科学、客观和中立的解释，在平息双方争论的同时，也平息公众心中的疑问。
当然，对这一问题给出解释的第三方权威机构，不仅需要解答“活熊取胆”对熊有没有伤害，最好还能够解答：一，如果没有害处，那么，现代取熊胆方式比传统方式优越在哪里？二，如果有伤害，那么，这种伤害会达到怎样的程度？是否在可控范围内？
中药协和动物保护组织之间的这场争论，本质上仍是存在多年的动物福利之争。由于我国尚未为动物福利立法，诸如动物福利的边界何在？应该如何化解人和动物之间的矛盾？等等问题一直困扰着社会学家和动物保护组织，频繁发生的虐猫事件以及杀狗事件，都凸显出设立动物福利法的必要性。希望这次的“活熊取胆”事件，能够对酝酿多年的动物福利法出台产生积极的推动作用。
从“人血馒头”到“活熊取胆”
“活熊取胆”对熊无害，也许这是今年最冷、最无感情的一句话。熊被关在笼子里，人们无情地将一根根导管插入它们体内，或者在熊的身体上实施所谓先进的“无管引流法”，然后，在一次次残酷的手术过后，人们得到熊胆，如获珍宝，而许多熊或许因此而丧命。此举，如果对熊无害，难道以前那些因“活熊取胆”而死去的熊，是快乐死的吗？
据《全国中草药汇编》记载，熊胆并非救命的良药，而是用于治疗小儿热盛惊风、癫痫、抽搐、黄疸、痔疮等病的普通药，目前至少有54种草药具有与熊胆相似的功效，包括常春藤、蒲公英、菊花、鼠尾草、大黄等，这些草药作为熊胆替代品，既便宜又有效。
既然熊胆绝非世界上独一无二的救命良药，而且，随便找几味草药便可替代，为何人类还要花大力气、下狠手从熊的身体里取胆汁？这才是“活熊取胆”问题的关键所在。其实，这个问题不难解开，有句话叫“物以稀为贵”，熊胆曾经是一种比较罕见的动物性药材，在利益的驱使下，被一些人赋予出许多“神奇”的效果，并声称此药无可取代，在以讹传讹中，很多人越来越迷信于熊胆的神奇功效，因此，趋之若鹜地从熊的身体里取胆汁。
|
