逐一回应方舟子质疑

    关于新概念作文大赛

    指称韩寒的文章是其父亲代笔，方舟子的主要依据是，在一些场合，韩寒的说法和他父亲的回忆对不上。

    韩寒回应：这件事是这样的，我父亲在他的一篇文章里回忆这个事情，说是自己先看到这个比赛，然后建议我去参加，但我在一个采访里说是我先看到这个比赛再跟我父亲说，然后我们一起投稿的。这真的是一个很不重要的问题，十三年前新概念作文大赛是非常有名的比赛，我跟我的父亲肯定是同时知道，具体谁先说的真的不重要，因为只有真实的回忆才会出现这样的偏差，如果我跟我的父亲串好口供的话，那我们肯定说的话都一模一样。我真的是不记得了，太久远了。

    关于《三重门》

    方舟子对韩寒作品为代笔的质疑，重要依据之一是韩寒在参加央视的《对话》节目时，不知道成名作品为何起名《三重门》。

    韩寒回应：我觉得如果真的是我父亲代写的，我肯定会时时刻刻地像背书一样把这什么意思背在心中。当时的情况是，所有人都在围攻我，而且他们没有一个人读过我当时写的这本书。有人问我这本书书名什么意思呀？我觉得很受侮辱，我就说不知道。我觉得一个作家是有权不告诉他的非读者他的书名到底是什么意思。

    关于手稿真伪

    即使当韩寒自行整理1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料合计约1000页后，方舟子依然认为其依然不能证明清白，称其手稿“非常干净”，未必是真。（新闻晨报记者 朱美虹）