漫画：贫民区

    近日，清华大学教授秦晖认为城市应允许贫民区的存在。     

    “有贫民区的城市，并不就会比其他城市矮一头，相反却是尊重农民工等城市贫民的自由，给予城市贫民福利。我认为深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”知名学者清华大学教授秦晖，日前在深圳做客南都公众论坛，发表《城市化与贫民权利》的主题演讲，并与现场数百名读者进行了交流。(4月14日《南方都市报》)

    显然，建设贫民区，必将在制度安排和城市规划中人为圈定贫民与社会其他群体(主要是富人)的界限，将隐形的贫富居住分割公开化和合法化——在笔者看来，以贫富割裂为代价保障穷人权利，得不偿失。

    城市的一切，属于全体城市居住者，无论是穷人还是富人，无论是原住民还是外来者。事实上，城市的今天，不是一蹴而就，既有富人的贡献，也有穷人留下的汗水。因此，城市贫困人群也有权利分享城市繁荣。然而，建设贫民区，短期来看，虽然能惠及城市贫民，但从长远来看，如此将推动城市中贫富割裂的脚步，导致更大的社会不和谐，负面效应远远大于正面价值。我以为，作为城市管理者，政府需要做的，不应该是考虑穷人与富人怎样分离开来，而是进行合理规划把城市的发展成果惠及全体大众。将穷人圈定在某种特定的区域内，在赋予某项权利和自由的同时，又限制了自由迁徙和居住的自由和权利，这种“思路”本身的公正性就值得商榷。

    不能以贫富割裂为代价保障穷人权利。发达国家富人区的存在，是市场推动自发形成，有长期的历史人文沉淀，而不是由政府主导。而且，很多西方国家正在统筹规划，试图打破这种人群区域的分割界限，以解决城市功能单一、交通拥挤的问题。譬如英国伦敦正在检讨当年按功能分区规划城市所犯的错误，现在正用各种各样的办法去补救这种错误。其中一项措施就是修一条地铁，贯穿泰晤士河五次，把历史上形成的不同的功能区：穷人区、富人区、商业区、工业区通过地铁更好地融合起来。

    穷人与富人的分割对立，破坏社会公正，损害城市和谐，阻挡着城市功能的融合——这种具有前车之鉴的错误老路，我们为什么还要走下去？ (陈一舟 评论员)