许霆案：别陷入细枝末节的争论_社会频道

颇受舆论关注的许霆案，日前在广州中级人民法院重审。利用银行自动柜员机故障提取17．5万元、一审被判无期徒刑的许霆，这一回在法庭上竟然声称自己“坦坦荡荡有着诚实的品行”，“取款的本意是出于好意保护存款”。(见2月24日《新快报》)

许霆的“惊人之语”很可
笑，以至于一些网友纷纷倒戈，表示将收回对他的同情与支持———这一情形令许霆的辩护律师感觉“很遗憾”，称许霆“缺心眼”。毕竟，许霆案能够发回重审，滔滔民意曾起到不可或缺的作用。

对此，必须厘清，此前民意表现出对许霆的同情，并不是简单基于对许霆个人道德判断的层面上，而是因为与许霆案关联的法律缺陷与不公，导致在相关责任界定方面存在某种模糊空间，让公众觉得许霆被判无期徒刑属量刑过重。

也就是说，许霆案集纳的民意诉求，并非简单针对许霆个体命运的遭际，而是此案背后的司法公正以及相关公共管理的完善。从这个意义看，现在许霆在法庭“缺心眼”的表现，只不过是一个微不足道的插曲。公众期待许霆案的二审，仍然希望能够对此前可能存在的量刑不公进行纠偏，并藉此弥合相关司法的缺陷。

我们看到，直到现在，法官、律师以及法律专家对许霆案仍然无法形成共识。比如，许霆利用ATM机出错多次取现行为，是否属于“盗窃金融机构”？银行是否存在过失乃至渎职行为？因取款机漏洞非法取财17万元而被判无期，相较于贪官敛财千百万元却轻判的情形，法律如何显示其应有的公平与正义？

关注许霆案，反映了公众的权利意识不断增加，对司法公正有着强烈的监督意识。许霆案集聚的民意，就是期盼法律能够坚守必须的公正，让每一个公民能够免于受到不正当的伤害。

对于许霆案，民意关注的落点不应转移到许霆个人是不是“缺心眼”，而更应是法律的公正本身。(单士兵)

相关报道：

我们是不是“惯”坏了许霆？