１２月２７日《河南商报》报道，近日，公务人员“禁酒令违法”的说法得到河南不少酒类企业的认同，这些企业认为，由于“禁酒令”的颁布，为自己抢占“家门口”的市场造成了障碍，颁布“禁酒令”要考虑酒类企业的意见，毕竟酒类企业是税收大户，对就业、经济发展贡献很大。
政府颁布“禁酒令”的确应当
听取社会各界的意见，包括听取酒类企业的意见，但是，政府禁令显然更应考虑社会的整体利益。如果只考虑税收大户的意见，政府就有可能成为有产者的代言人。
河南的这些酒类企业以纳税大户的身份自居，但是，难道这些企业就没有享受政府提供的公共服务？纳税和享受公共服务本来就是相辅相成的，况且，纳税多，还意味着享受、消耗的社会资源多，享受的公共服务多，对于这个问题，企业和政府部门都应当有清醒的认识。如果认为企业纳税多，就可以对政策有更大的影响力，那么，纳税大户违法是不是就该网开一面？
河南的一些酒企因为“禁酒令”影响了生意，就声称“公务员中午喝酒，是私法的领域，只要不影响到工作，公共权力就不能干涉”——这样的理由实在荒唐。的确，《公务员法》没有明确的条文规定公务员中午不能喝酒，但是，公务员作为政府的“员工”，政府部门有权制定规章制度对他们进行必要的约束。至于政府能不能干预公务员私人生活的问题，世界各国的普遍做法是，公务人员的私生活应受到更多的监督。河南的这些酒企以保护公务员的私生活为名称“禁酒令”违法，其实是项庄舞剑，意在沛公。
其实，地方政府出台“禁酒令”，正是依法行政的重要体现，这不但能促进廉政建设，节约公共财政资金，有利于提高公务员的办事效率，还改变了某些公务员“中午围着盘子转”的不良形象。更重要的是，某些人想私下对公务员进行宴请，以达到自身目的的做法，本来就是滋生腐败的温床，早就该禁了。
现在，某些企业不从大局出发，只因自己的利益受损，就对政府的政令横加指责，这是极其荒谬的。河南的这些酒企，希望公务员用公款消费来照顾自己生意，这种想法其实就是让企业的利益扎根于公款吃喝的土壤上，扎根于公务员违规消费所维持的腐败链上。可见，这类企业所推动的市场繁荣，是虚假的繁荣，是畸形的繁荣，靠这种繁荣上缴利税，不能真正造福社会，只能让民生多艰。（瞿方业）
