资料图：圆明园远瀛观遗址
《如何“安置”圆明园》的报道18日在本报第十一版刊出后，在网上引起了热烈讨论。人民网的一项调查显示，72.1%的网友对重建或修复圆明园持明确反对态度，4.4%的网友认为“可以部分修复，在发展中保护圆明园”，2.8%的网友觉得“无所谓，不值得争论”。大部分网友都认为，国耻不能忘，不应复建圆明园。
IP为121.26.33的网友认为：“圆明园遗址的存在能时刻警醒中国人不要忘记那段屈辱的历史，能起到积极的教育作用，我反对修复圆明园。”IP为60.190.82的网友认为：“修复将会使圆明园的教育意义大打折扣，残破的圆明园可以让子孙后代时刻保持民族危机感，居安思危，有百益而无一害。”一位署名为“蓝”的网友认为，应该像以色列保留哭墙一样保留圆明园遗址，“就像国歌让我们时刻记住‘中华民族到了最危险的时候’一样，圆明园遗址能让我们记住列强对中国的侵略，我们应该保留它，而不是修复它”。
许多网友认为，应把有限的资金投入到改善民生方面，而不是用在重建圆明园上。IP为210.21.232的网友认为：“花纳税人的巨资去重建赝品有何意义？老百姓不需要这样的豪华垃圾。”IP为157.82.150的网友认为：“模仿或简单重建原有的辉煌，没有一丝创造！”IP为125.76.156的网友认为：“不要在重建圆明园方面投入太多，应多向农村基础设施方面、西部落后地区投入，让全国各地都享受发展的成果。”IP为203.187.166的网友则表示：“清朝修建圆明园是为了享受和炫耀，我们现在为什么要重修呢？为什么不多关注一下未来？比如科技、教育、环境、农业……还是多做些为民谋利的善举吧。”（记者杨暄）
新闻链接：
横店异地重建圆明园 质疑中"圆明新园"一路绿灯
浙江横店集团将投资200亿元在当地异地重建圆明园，这消息刚刚传出就引起国人诸多质疑，有人干脆怀疑：这是不是天方夜谭？然而记者得到的确切消息是：该重建工程相关单位宣布，目前已筹集到资金11.6亿元。工程预计明年春节后开工。
“重建圆明园”醉翁之意在圈地？
笔者以为，投巨资复建所谓的圆明园实属不合时宜。一方面，复建的圆明园是按照1∶1的比例重建，占地达6000多亩，实属对土地资源的侵占和浪费。另一方面，复建的圆明新园将要投入200亿元。其复建目的显然并非如投资者所述，是为弘扬传统文化，让“历史重现”，而是想制造一台赚钱的机器，期望这个圆明园建成后，能够
坐地收钱、财源不断。横店方面保守估计，建成7年内共计有游客5000万人次，按门票200元/人计算，收入可达100亿元，“70亿元的建设投入几年就能收回”。这个估计未免过于乐观。10多年来，我国已建成的主题公园超过2500个，投资逾1500亿元，其中70%处于亏损状态，20%勉强保本，仅10%有所盈利，这说明主题公园市场已经趋于“饱和”。
赝品圆明园与越炸越高的大楼
正方反方：究竟该不该复建圆明园
恢复圆明园原貌不可取
复建圆明园要向全国公募？
