一只出生刚十天的小坡鹿与母鹿在一起

    原定本月１３日，在成都举行我国首次国际狩猎野生动物额度拍卖活动，此消息一经发布，舆论一片哗然。

    不知是否缘于公众普遍质疑的压力，国家林业局最终决定推迟举行拍卖活动。

    当狩猎野生动物顿成为坊间热门话题时，海南省有关部门也向媒体公布了他们的设想：用8年至10年的时间，把海南建成国际狩猎基地，而倍受岛民关爱的、海南独有的国家Ⅰ级保护动物——海南坡鹿成了未来可以猎杀的对象。

    林业部门同时也提供了大量的依据，以表明这个决定合法合理合情，甚至将其上升为：是野生动物保护与利用手段的变革，将成为海南旅游经济新的增长点。

    然而，海南的公众更多的是表示质疑，特别是在提倡人与自然和谐相处的今天。

    产业化未必是保护的有效途径

    “4万美元可以举枪射杀一头野牦牛、1万美元能猎获一头盘羊……”这样的狩猎价码不可谓不高。基于丰厚利润的预期，国家林业局有关人士提出了野生动物保护的创新模式，即适度的狩猎更有利于保护野生动物。

    记者对野生动物保护的专业知识知之不多。当然，记者相信，适当狩猎可让动物群体免于过度繁殖，利于生态平衡，也愿意相信拍卖狩猎权还能为野生动物保护提供一些资金。

    针对社会各界的质疑，记者也相信野生动物主管部门会指定狩猎地区、会限制狩猎对象和数量，但记者还是不由自主地想到多年前关于教育产业化的大讨论、关于医疗产业化的讨论。在依稀的记忆中，记者还能回味有多少专家雄辩地证明教育产业化和医疗产业化对民众、对国家、对产业是如何、如何之好。但如今令众多普通群众感到痛心的是，孩子上学和看病已成为背负身上的“大山”，有多少成绩优秀的孩子上不起学，有多少农民看不起病。

    专家们从专业角度分析了建立国际狩猎基地的必要性和可行性。我当然相信这些专家是完全出于专业良知作出的这一判断。令记者担心的是，在中国大部分地区监督不健全、问责不完善的大背景下，拿什么保证有关机构在具体实施时不违背初衷呢？美国等国家同时拥有严谨配套的监督机构，而我们目前还没有。为了避免滥杀、误杀，国家林业局提出由导猎人员监督狩猎者，但是又由谁来监督那些导猎人呢？既然别人是交了几万美元的消费者“上帝”，从职业精神出发，也得服务好“上帝”。为了敛财，某些人打着保护的大旗进行破坏式开发的事例并不少。

    保护野生动物的途径和方式有很多，如果狩猎的根本目的是为了有效保护野生动物，在海南目前的省情下，这样的产业化极有可能会使美好的目的走偏。不难预测，如果“狩猎权拍卖”的口子一开，必然会有某些机构和个人会挖空心思把公共资源集团化乃至私有化。以此积累生态保护资金，或增加当地居民的收入的目的很有可能成为一句空话。

    目前，滥捕滥猎、偷猎盗猎的现象还很严重，试想，没有合法狩猎权的人在不断非法偷猎，如果富豪们通过钞票名正言顺的狩猎——“有钱人杀得，我为什么碰不得”的不满情绪会不会让非法偷猎者更加肆无忌惮呢？