2005年11月14日早6时许，山西沁源县郭道镇沁源第二中学学生在公路上晨跑，一辆带挂车的大货车冲向学生队伍酿成特大交通事故，共造成21名师生遇难，多人受伤。遇难者中有一位老师，其余均为学生，最小的15岁，最大的18岁。据目击者说，当时这里尸横遍地，惨不忍睹。21个鲜活的生命凝固成21张镶着黑边的照片，21个家庭陷入绵绵无绝的哀痛之中。

    11月16日中青网转载《中国青年报》就此事的深度报道文章，文章的题目深深刺痛了我的眼睛，该文题目是《山西沁源郭道镇劫难，天堂里孩子会微笑》。面对突如其来的人间悲剧，我想大家都在痛惜惨剧的从天而降，而这样的题目，尤其是21名师生尸骨未寒，善后工作正在进行，“天堂里孩子会微笑”，这些花儿一样的少年在天堂里笑什么呢？！

    看完这篇深度报道，这些花季少年是在微笑自己的父母得到一万块钱人民币吗？是在微笑大难不死受伤的同学得到很好的救治吗？是在微笑肇事司机已被刑拘吗？是在微笑县里紧急通知全县所有学校严禁学生在公路上跑操吗？是在微笑此事引起中央领导、山西省委、省政府的高度重视吗？不，都不是！生死两重天，他们既不会悲戚，也不会抱怨，更不会微笑。死者的悲剧是要生者去祭奠，失去儿女的家长是要生者去抚慰。通观全文，也念过几年书，也学过一点修辞方法和创作理论的笔者百思不得其解：这些顷刻间殒命飞车下的花季少年在天堂里有什么可“微笑”的呢？

    同在11月16日，对此事件评论的另一篇文章题目，却让笔者心里阵阵发酸。文中希望孩子们在天堂里不必再“提心吊胆”地晨跑，平安踏实地晨跑不是奢求而是现实，但愿天堂里没有车来车往。文章的题目就是《但愿天堂里没有车来车往》。

    如果真有天堂的话，为什么一样天堂两样情：前文的题目深深刺痛了我的眼睛，后文的题目让我心里发酸。

    我想按给学生作文写评语的格式，给《山西沁源郭道镇劫难，天堂里孩子会微笑》一文写一个简短评语：

    本文内容翔实，采访较深入，层次清楚，语言通顺。题目前一分句“山西沁源郭道镇劫难”文中内容有所涉及；后一分句“天堂里孩子会微笑”很有想象力，但文中没有明确体现，题文不符。建议：可再看看照片中失去孩子的家长悲恸欲绝、痛苦无助的眼睛，看看白发人在黑发人棺材前放声痛哭的照片，重新拟定一个能全面准确概括本文内容的题目。按百分制，本文得分：80分。赵学勤