西安外国语大学学生小张，近来都是躲着“饭点”吃饭，因为饭堂比以前更加拥挤，每次抢饭都很困难。有时她还到隔壁的陕西师大去找同学“蹭饭”，因为那里吃饭凭卡，没有外来人员，吃饭的人相对少些。（11月23日《华商报》）

　　记者调查的结果，证实了小张的说法。记者发现，在八里村做生意的两名女士和一位男士，均在西外老校区的第二食堂吃饭；而西外雁塔校区附近的某出版社的工作人员，几乎每天中午，大部分人都会在该校用餐。原因不为别的，就是外面饭馆的饭菜太贵，而学校的相对便宜。比如学校“两荤一素”的套餐，每份只要6.5元，可同等价钱，在外面连土豆丝都消费不到。此外学校餐厅，不但干净卫生、而且量多实惠。

　　人都有趋利避害的本能，在物价普遍上涨的今天，自然会寻找最为理性的消费方式。况且“国16条”抑价措施出台后，陕西省更是以补贴高校的方式，缓解物价上涨给学生食堂带来的现实压力。目前，省级财政一次性下拨的6000万元物价补贴，已经全部到校，公办普通高校平均每生补贴100元钱。此外，省教育厅还对学生食堂实行“两免一补一承担”的政策（即免收房屋租赁费，免收水电气费，从学费中提取专项资助资金给予补贴，食堂事业编制人员的工资和福利由学校承担），这样一来，高校食堂的饭菜价格，就有了更大的吸引力。

　　但是，社会人员去高校“蹭饭”，明显挤占了学生福利，同时使就餐人员增多，管理混乱，带来卫生上的隐患，也不是没有可能。所以高校应当加强管理，给学生一个舒适的就餐环境。当然在实际操作上，想要完全杜绝“蹭饭族”，恐怕也不容易。因为现在学校的培训机构和培训人员非常之多又非常之杂，哪些是校内人员，哪些是校外人员，学校有时也难以区分。更直接的诱因，是校内外饭菜的较大差价，这个问题不解决，“蹭饭”就难以消除。

　　由此可见，“蹭饭”现象是物价飞涨的一个产物。在西安，几年前一小碗面2.5元的价格，现在已涨到四元，炒菜收钱米饭免费的情况已经绝迹。可工资的涨幅，永远也赶不上物价的速度，这就难免增加了民众生活的负担。如果不是这种无奈，想必人们不会舍近求远，去人家高校看人脸色呢？这也证明，面子和物价相比，廉价更加实惠，人们舍脸面以求实惠，这其中的心态，怎一个辛酸了得！所以，我们的物价管理部门，应当从“蹭饭”的无奈中，读到生存的艰难，采取更加有效的措施，抑制物价的飞涨。而不是将其看作笑料，简单地杜绝完事。