有网民发帖称，“11月22日夜，贵州省六盘水市第二中学发生‘建校以来最暴力的’一次事件，校园大食堂被砸得面目全非，上千人参与，所幸无人受伤。学生们砸食堂的原因，在于学校食堂当晚宣布食物涨价。”11月25日《贵州都市报》消息称，事件属实。

　　对于学校食堂，作为从初中开始在食堂吃饭，一直吃到大学的“资深食客”，我的体会是：能忍则忍，无法忍受时就会毫不客气。我曾经所在的那所高中，三年内伙食费涨了两倍多，吃晚饭不用洗碗不用擦嘴，因为没有油，且常常吃不饱。最后我们越狱般地逃离了那里。

　　学校食堂，绝大多数的经营方式都是承包制——承包给私人经营，学校收取“房租”、管理费之类的盈利。私人承包的食堂再进行市场化经营。而对食堂的管理，理论上是严格执行《食品卫生法》和相关规章制度，接受学校和卫生部门的监管。

　　学校的角色就好比“开发商”，食堂转交给别人。毫无疑问这是一块香饽饽，偌大的一个校园里，大学里最多的有好几万学生，中学里也有数千人，如此一个庞大的市场，学校可以收取很高的“出租费”。

　　到了承包者手中，食堂的服务功能则急剧退化，“利字当头”。占据垄断地位；近来物价飞涨，食堂紧随市场的脚步而涨价，也就显得冠冕堂皇了。

　　更为让人难以容忍的是，学校食堂性价比并不高，这就滋生了校外的“餐馆一族”，而有些学校则直接或者变相取缔这种小规模的竞争：以管理的名义“勒令”外面的餐馆关门，或对学生实施军事化管理，不准出校门——六盘水市第二中学就是典型，这无形中给人一种猜疑：学校和承包商在合伙，从学生身上压榨财富。

　　前几日有几个高校食堂，声称物价上涨并没有随之涨价，这一点值得认可。学校食堂当为学生服务，过于市场化、功利化，并不是一个学校的责任所在。

　　承包商面对自己的利益受到威胁，涨价无疑是市场通行的规律，如此，学生们该如何改变现状？最有效的办法就是，表示拒绝涨价的决心，我们也不是好惹的。

　　《周易》曰：“穷则变、变则通、通则久”。当然六盘水市第二中学学生群起抗议，是因为“穷”，对于食堂涨价实在没有办法了，那就得想尽办法来改变现状。“变”是变了，至于能否“通”，而且“通”得久，关键还在于校方自身的态度和作为。毕竟，学校不是一个企业机构；作为服务型的事业单位，学校只有加强监管，切实以学生的利益为上，做好服务的本职，才能够安抚人心，学生抗议食堂、学校食堂中毒等等本不该出现的悲剧才可以不再上演。