近日，第六届茅盾文学奖揭晓了，我有些感想不吐不快。

　 获得第六届茅盾文学奖的有五部作品：熊召政的《张居正》，张洁的《无字》，徐贵祥的《历史的天空》，柳建伟的《英雄时代》，宗璞的《东藏记》。看完这几部作品的名字，我想问问大家，你读过几部？进一步说，你听说过几部？反正我是一部也没读过，有几部甚至没听说过，尽管自诩文学爱好者，平时喜欢读书，整天呆在图书馆不出来。我又询问了身边的同学，回答都是不知道。是我们孤陋寡闻吗？我们是学习中文的，全班46个学生，对这几部作品的熟悉率却为零。个别人听说过《历史的天空》，因为有一部电视剧叫这个名字，现在才知道根据同名小说改编的。后来我去学校的图书馆搜索这几本书，结果都被告知没有储存。

　 众所周知，茅盾文学奖是我国各种文学奖项中最高的一个，最具权威性。可是，它的获奖作品又不为人知。这说明了什么呢？当然，我并没有否定这些作品，它们可能都是比较优秀的著作。我只是疑惑，获得茅盾文学奖的作品，在获奖之前大多沉寂无声，只有获奖后，才有人找出来看。而看的原因，却是冲着“茅盾文学奖”这个光环，而非作品本身。

　 据了解，茅盾文学奖的评选要经过许多步骤，由初评到终评，最后又经过评委的三轮投票淘汰而产生。由此看来，应该是科学、客观、公正的。但我想问的是，茅盾文学奖，是评委的奖，还是读者的奖？为什么经过资深评委评选出来的东西，却不是读者所喜欢、所熟悉的作品？2000年，国内有许多报刊、网站和新闻机构让读者投票评选自己喜爱的文学名著，什么“百年百部经典”，什么“感动共和国的50本书”等。从评选结果看，曾获得过茅盾文学奖的20多部作品，很少榜上有名。

　 评委和读者的口味竟差别这么大？早些年有人提出质疑，说茅盾文学奖的评选夹杂着许多外在的因素，评选出来的书有许多并不受读者欢迎。这个问题现在依然存在。改变不了评委，那么对我而言，当务之急就是快找到获奖作品读读，细细品味一下它们的获奖理由吧！ (薛峰)