振绮堂书厄真相考（上）

钱塘（今浙江杭州）汪氏之振绮堂，是清代两浙地区最著名的藏书楼之一，与赵氏小山堂、卢氏抱经堂、吴氏瓶花斋等齐名。极盛时藏书多达三千三百余种，六万五千余卷，可惜皆散于庚申、辛酉之乱。关于振绮堂藏书之散佚，学者多语焉不详。亲历此次战乱的著名藏书家丁申云：“汪氏代衍甲科，门承通德，牙签缣轴，历百数十年，而始散于庚、辛之劫。”民国时期，汪氏后人汪玉年称：“咸丰季年，杭城两次失陷，振绮堂藏书既坐是散失。”当代学者顾志兴亦云：“振绮堂藏书散于清咸丰间太平军入杭时。”皆认为振绮堂藏书散于清咸丰十年（1860）、十一年（1861）太平军两次攻占杭州之时。诸家所言粗略，但使用“散”字，却极为准确。亦有学者更进一步，称：“咸丰庚申、辛酉之际，太平军进驻杭州，振绮堂藏书化为劫灰。”似乎振绮堂六万卷藏书被太平军一举焚毁。真相到底如何？值得追寻。

近读柳和城先生《杭州振绮堂、寿松堂书厄新证》一文，豁然开朗。该文披露了一则十分珍贵的史料——上海图书馆藏《孙毓修亲友手札》稿本所收汪诒年《记振绮堂书籍散失原委》（以下简称《原委》），今全文移录如下：

太平军入杭州时，振绮堂书籍并未劫失，亦未烧毁。实被军人将书橱推倒，又将各书尽行取出，一验其中有无藏金。于是书籍狼藉地上，无人收拾。

及湘军收复杭州，汪氏后人有随军入城者，急谒堂勘视。则鸡狗之尸，或悬于梁，或沉于地，或外因饿毙而仆于堂中者，累累皆是，惨不忍睹。彼时狼藉满地之书籍，既无人检理，又急于得赀，一为殓葬之需，于是将各书计斤易赀。不数日，遂散尽矣。

本文作者汪诒年系何人？其说是否可信？查汪曾唯所编之《汪氏小宗谱》，汪诒年乃是振绮堂第四代主人汪迈孙之孙，第五代主人汪曾本之子。世系如下：

汪宪（鱼亭）———汪璐（春园）———汪諴（十村）——汪迈孙（少洪）———汪曾本（养云）——汪诒年（颂谷）

汪宪（1721—1771）是振绮堂第一代主人，至汪远孙（字久也，号小米）、汪迈孙兄弟时，已历四世，藏书亦臻于极盛。汪远孙兄弟凡六人，而据汪曾唯《振绮堂书目后序》，汪远孙、汪适孙、汪迪孙、汪述孙四人不幸早逝，汪迈孙、汪遹孙兄弟恐子侄年幼，遂编纂《振绮堂简明书目》二册。但后来爆发太平天国起义，数万卷藏书全部散失。据《汪氏小宗谱》，诒年之祖父汪迈孙卒于咸丰三年（1853），叔祖汪遹孙（1807—1862）又在战争中罹难。其《原委》一文的基本信息，主要来自战争亲历者和受害者———其父汪曾本、伯父汪曾立、叔父汪曾学等人的口述，其真实性是不容怀疑的。

汪诒年（1866—？），字颂谷，系汪曾本次子，钱塘县廪生，清末学者，藏书家。他是著名维新宣传家汪康年（字穰卿）之弟，编有《汪穰卿先生年谱》1卷、《汪穰卿先生传记》7卷、《汪氏振绮堂宗谱》4卷等，辑刻《汪穰卿遗著》8卷。民国初年，上海商务印书馆孙毓修（1871—1923）拟编纂《书目考》一书，收录古今书目六百余种。这期间曾向许多藏书家或藏书家后人发信征询，当然也包括汪氏后人。汪诒年于1918年1月23日撰写的复信和《原委》即收入《孙毓修亲友手札》第九册中。

《原委》一文对振绮堂藏书的散佚情况言之甚详。文中所言“太平军入杭州时”，当指咸丰十一年事。据冯君实主编之《中国历史大事年表》，李秀成领导的太平军于咸丰十年3月19日第一次攻占杭州，但由于战略需要，又于本月24日引兵退出，前后不过6日。咸丰十一年12月29日，李秀成率太平军再次攻克杭州，直到同治三年（1864）3月31日才战败退出，时间长达3年。查阅《汪氏小宗谱》可知，在太平军第一次攻打杭州时，就有数名汪氏族人遇难。但此次太平军入杭比较匆忙，似不足以对振绮堂造成破坏。因此，不少学者将振绮堂书厄系于咸丰十一年辛酉，例如清末崔国榜云：“钱唐汪氏振绮堂，辛酉乱后，汪氏藏书尽散。”陈登原《古今典籍聚散考》卷二《兵燹卷》亦称：“咸丰十一年，为海源阁遭劫之一年，当时东南收藏，同遭太平天国之劫者，则有汪氏振绮堂、孙氏寿松堂，以及杭州文澜阁藏弆之《四库全书》等等。”其说基本可信。

《原委》明确交代，当年太平军攻占杭州时，并未焚烧藏书，亦未劫掠藏书，而是将书橱推倒，又将各书尽行取出，查验其中是否藏有金银珠宝。可见太平军本意并非破坏书籍，而是有其强烈的功利目的，即寻找钱财。这与太平军推倒杭州文澜阁，使本阁所藏之《四库全书》散落一地基本相似。孙峻在《八千卷楼藏书志序》中云：“咸丰辛酉，杭城再陷，两丈（丁氏兄弟）室家遭毁……见阁（文澜阁）书橫弃道侧，俯拾即是，遂深夜潜身诣阁，负而藏之僻地。”所不同的是，文澜阁《四库全书》经过丁氏兄弟的冒死抢救，基本完好；而振绮堂藏书则在太平军撤退之后遭到更严重、更彻底的破坏。

同治三年3月，左宗棠湘军与法国洋枪队打败太平军，收复杭州，汪氏后人随军入城，见到狼藉满地之书籍。时隔三年，曾经被太平军抛洒一地的图书文献，必然会有所毁损与散失，但既然“狼藉满地”，说明有大量书籍尚在。可惜的是，对于这宗价值连城的文献，当时“既无人检理，又急于得赀，一为殓葬之需，于是将各书计斤易赀。不数日，遂散尽矣”。不难看出，售卖这批文献的不是别人，正是第一批返回家园的汪氏后人。由于战乱经年，家产荡尽，族人死亡甚众。为了安葬死者，他们闯进了无人看守的振绮堂，将其中藏书售卖一空。汪氏五代人的精心收藏，数日之间便荡然无存，岂不令人痛惜！

（作者为首都师范大学文学院教授，兼任全国赋学会副会长）