▼陈可辛获最佳导演奖
宋佳获最佳女主角奖
■ 深圳特区报记者 王 樽
很少有人能说清楚金鸡百花电影节是怎么回事。即使是业内人士，也很少能明白“金鸡”与“百花”的彼此关系，更不明白，为何被捆绑一起，参加者犹如面对一席名目模糊的迟到“婚宴”。作为一个苦心经营了几十年的国家级电影奖，金鸡百花电影节创造了一个“奇迹”——信誉递减，权威渐失，沉疴遍身；年年遭遇诟病，却始终“闻过不喜”，故态复萌。已经太多年了，人们将“金鸡”嘲为“鸡肋”，将“百花”戏称“白花（钱）”。从本月24日的报到至28日电影节的闭幕，记者采访了本届电影节的所有重要活动，见证了太多的缺憾。
评奖
食之无味 弃之可惜
没有一线明星，没有红毯酒会，没有精彩的展映，也没有高水准的论坛，“瘦身”、“节俭”成为主办方和承办方掩盖缺陷，不正视惨淡现状的“托词”。
事实上，“星光黯淡”是全球各大电影节报道中的常见词，即使戛纳、威尼斯、柏林等最具国际声望的电影节也难以避免。然而，是否星光黯淡，排场是否奢华，结果是否“众望所归”，从来都不是高水准电影节的问题，也不会因此影响其权威和影响力。因为，电影节本质是电影，能否聚集最新最优秀的作品和作者才是硬道理。即使带有总结表彰性质的电影奖，比如美国的奥斯卡，或香港的金像奖、台湾的金马奖，都是对于最新年度电影的评选颁奖。其奖项与观众有着诸多方面的最大贴近，可见“新”作品新评比，是所有电影节或电影奖的基础，对于电影人或观众来说，也是构成电影节庆或奖项的最大魅力所在。
由此观察，我们的电影节却常与国际惯例“背道而驰”。金鸡百花电影节采取的是今年“金鸡”明年“百花”，即今年专家明年观众的交叉评奖，意味着每届都是从滞后两年间的近千部电影中遴选，评审则是分属专业和业余两个段位。从作品考量，基本没有分类，有在市场摸爬滚打两年多的旧作，也有刚刚完成的新片。这就出现了一种评奖“奇观”，有的影片观众已经烂熟，优秀的甚至已在国内外拿奖到“手软”，有的却是压根没听说过的新品。新老杂陈，品类不分，好似飞机大炮与长矛大刀对垒，又似大财团与个体户“较真”。在这个偌大而无序的“菜市场”，商品五花八门、互不相关——有多年的陈醋、腌菜，有已变质的旧茶、陈米，有刚刚出锅的豆腐和新鲜豆芽。作为顾客，自然可以各取所需，但放在一起评奖，则是不伦不类，顾客无兴趣，卖家觉差异，难合理，难公平，更难靠谱。
在本届入围的最佳影片中，《一九四二》、《桃姐》均是差不多两年前的作品，在海内外已斩获多项荣誉，《中国合伙人》是年初的热门，而《百鸟朝凤》、《倾城》、《周恩来的四个昼夜》则是从未走进市场的主旋律新作。《一九四二》或《桃姐》获任何大奖，都毫不奇怪，既非雪中送炭，更非锦上添花，没有任何意外，更没有任何新鲜感；如果是后三部入围获大奖，任何奖项都遭人质疑，很难让人相信，这些影片能超越前两部被公认的优秀之作。其余各大奖项也可依此类推，不同年龄段不同量级的拳手同台较量，评奖结果必然充满照顾、平衡，以及对关系、裙带的种种考虑。奖项的设置、规则与提名的芜杂，加上是否报名等主客观原因，本该属于国家级的奖项，却无法具有相应的公信力和权威性，因此也就很难代表国家的电影水准。结果未出，效果已定，或者不新鲜，或者没意思，食之无味，弃之可惜。所有的漠然与不屑，都在情理之中。
电影是最贴近大众的艺术。如果不能求新求变，走向及时、公平、权威，那么，一个既不能信服大众，又不能引起大众兴趣的电影奖项，其意义便十分可疑。
展映
自娱自乐 自欺欺人
鱼龙混杂，是金鸡百花电影节的特色，也是症结。来的都是客，各有所求，但大多与电影品质无关。
深入采访，可以切身感受到：老片太旧，新片太烂。参赛作品找不到北，参展作品惨不忍睹。因公信力和权威性的日益消退，导致不少优秀作者与作品对其视若无睹。而主办方却不愿去总结和正视，而是采取自我解嘲的“精神胜利法”。比如2011年与2012年的票房冠军《让子弹飞》和《泰囧》，都不约而同地放弃报名参加，对于这些备受观众青睐影片的缺席，主办方的表态是，“一部片子报不报名不是我们能决定的”，至于评选角度，则酸溜溜地称，“更看重电影的专业性，而不是以票房多少为门槛”。
作为每届金鸡百花节的重头戏，国产新片的展映，常被夸耀为“优秀新作大荟萃”。然而，每届的展映作品质量之低，让观众和媒体大跌眼镜，更被嘲讽为“烂片展销会”。被勉力推荐的作品，也大多无疾而终，比如上届“国产新片推介展”中洋洋洒洒推荐的46部影片，绝大多数都被斥为粗制滥造。
本届电影节期间，记者连续数日参加国产新片“首映会”，观众最多的不过20人，少的则五、六人。令人堪忧的还是电影品质，或观念陈旧落后，或编导演幼稚可笑，或是不折不扣的地方、企业、行业的宣传片，或是某些有钱人出资力推明星的“作业”。有几场的“首映式”，记者发现仅有的几个观众就是主创和亲友，也就是说，只有制作者才是观众。借助电影节，主创可向投资方交差，电影则从此刀枪入库，不见天日。国产烂片“自娱自乐”、“自欺欺人”的本质，可见一斑。
在世界电影格局里，两年一评的电影奖只有金鸡百花，其提名奖的设置也属于行业笑话。电影节里没电影，让金鸡百花“缺斤少两”。而乏善可陈的电影节，一切都无从说起。
