国家税务总局纳税服务司4日表示，按照规定，个人缴纳的大病医疗保险金不能在个人所得税税前扣除，须缴个税。纳税服务司同时表示，大病医疗保险金不属于个人所得税法实施条例里列举的基本保险类，由于目前未有相应的政策规定，因此不允许在个人所得税前扣除，需要并入个人当期的工资、薪金收入，计征个税。（《新京报》2月5日）

倘若翻阅《个人所得税法实施条例》的话，就不难发现，个人缴纳的大病医疗保险不能在税前扣除，须纳入职工当期收入缴纳个税，并不是什么新税收政策，只不过是再次“明确”以前的“老皇历”。可是，就是这“老掉牙”税收政策，不但遭到网友们的一片质疑，舆论更是普遍猛批“大病保险税”的正义性。

联想到近年来围绕个税各种征收税目的面世，都能激起口水无数，成为全社会关注焦点。可以看出，引来“口水”的根源，在于个税制度有“媚富”弊端。对工薪一族向来是关爱有加，频频往肩上加载税负，压得喘不气来，而由于个税制度本身上存在着天然缺陷，只能眼睁睁地看着富人偷逃个税。

无论是“加名征税”，还是“月饼税”，不管是“房补税”，还是“节日加班税”，抑或是最近冒出来的“大病保险税”，个税制度总是对工薪阶层“死盯”不放，却放任或忽视那些富人们的“灰色收入”，不但出现了征管体系的“漏洞”和“管涌”，也难以体现税收的公平与正义性。统计显示，我国的富人约占总人口的20%，但是这个群体上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10%，而国家80%以上的个税收入来自工薪阶层，我国高收入每年流失个税近千亿元。因此说，中国富人不仅是逃税的主力军，也是税收负担最轻的一个群体。

倘若站在税收理论的视角，税制应当具有横向公平与纵向公平。换言之，一个理想的税制，不仅要在境况相同的人中得到同等的对待，也应当在支付能力不同的人之间，公平公正地分配税负。这种“不歧视”的税收宗旨，应当不分贫富。而赋税上的“媚富”，造成了富人一手拿着高收入，一手却把个人纳税义务推得干干净净；而工薪阶层，除了忍受住房、教育、医疗以及通胀的种种折磨外，还要在税收政策上“多剥一层皮”，这种赋税上的不公平，必将加剧工薪阶层的被剥夺感，损害伤社会和谐的肌体。

实际上，税收决不是冷若冰霜的代名词，同样也应当体现国家善意与人性关怀。这些年来，每逢节日时，国家税务部门总是拿月饼税、节日加班税和大病保险税等，来给普通老百姓普及税法，引爆纳税人的税收焦虑。就绝大数劳动者而言，类似的收入并不高，即便全部纳税，也没有几个钱。在国家财力日益丰盈的背景下，这样的福利与收入也要缴个税，让人情以何堪？

显然，国家应出台税收政策，对类似工薪阶层的福利收入，大大方方地免征或部分免征，这不仅能体现国家善意，也不影响国家税收收入大局。当然，除此之外，国家层面还要完善既有征管体系，强化高收入群体税收监管，堵住富人偷逃个税的制度性“管涌”，尽快扭转个税总向富人“抛眉眼”的怪象。（叶素琪）