学生宿舍

　　近日，温州市龙湾区实验中学被曝在学生寝室门上反装猫眼，在寝室外通过猫眼可以看清室内情况，而里面看不到外面。学校称这是为了更好地管理学生，方便教师观察学生就寝后的动态。学生则认为此举侵犯了隐私。

　　学校是教书育人的地方，对于广大学生来说，它就是自己求学阶段的“总管家”。而看罢浙江温州那所中学的“管理新招”报道，我马上想到了一句话：不想当将军的士兵不是个好兵，“反装猫眼”的学校同样不是位“好管家”。

　　有一个成语叫“前车之鉴”。其实，类似“反装猫眼”的校园新闻，早已不算新鲜罕见。2006年2月，湖北省沙市五中整体搬至新校区，高中年级女生入住公寓不久，便发现了一个问题：宿舍防盗门上的“猫眼”装反了，从门外透过“猫眼”看宿舍里面，清清楚楚，而从宿舍里面往外看，什么也看不到。此事一经媒体曝光，顿时引来舆情汹汹、负评如潮。如今，温州那所学校的再度效法，可谓“既无新意，更缺心眼”。

　　暂且不议给学生寝室门上“反装猫眼”的“侵犯隐私”之争，但像这样把监督监管学生，变成了监视透视学生的做法，显然不应是一位“好管家”的所作所为。是的，按着某种习惯思维，“管家”们的出发点当然是好的；然而，如果只有“出发点好”，却没有“行动点好”的管理智慧，则怎么看都给人一种简单粗暴的霸道之气。倘若来番抬杠之语：学生中有个别难管束的对象，难道教师就没了刺头的存在？照着“言教不如身教”的道理，是否教师寝室门上也该按个“反装猫眼”才对呢？

　　其实，不得人心的“反装猫眼”，几乎也注定了将会“视力失明”。这当中，手段“文明”一些的学生，可能会用在“猫眼”上涂牙膏，或是“不慎”弄坏“猫眼”的办法，让学校的“监视之眼”渐成聋子耳朵；而维权意识强的学生，则干脆会把此事发上微博、论坛，借助网络舆论之力，让“反装猫眼”的馊主意顿成众矢之的。

　　“反装猫眼”不是位“好管家”，其最大的失策还在于，仅仅因着极少数学生的顽劣难驯，就把所有学生“连带绑架”，统统置于一种“不舒服、不友善、不信任”的强行监视之下。而正所谓“己所不欲，勿施于人”，如此只对学生、不对自己的“单向窥视”招术，要是还能得到学生拥护、上级肯定、社会赞许，那才真的是咄咄怪事了。

　　学生管理也好，其他管理也罢，我以为都该把握一个“无事莫胆大，有事莫胆小”的准则。反观“反装猫眼”的学校，在媒体报道之后，迅速表态“此方法还在试用阶段”、“将来评上免检寝室允许遮住猫眼”等云云，则恰恰揭示了某些“管家”的底气不足。与其如此，还不如早早定个规矩：凡是要求学生做到的，校方自身也要参照实行。(司马童)