|
[青橙] 个人认为，旗袍本身并无什么过错，作为我们自己的民族服装，其实应该大力提倡。你看日本到现在不也经常在街头看到穿着和服的妇女么，她们对自己本民族的传统文化保留的比我们强很多。很多人不理解，主要是因为代表们选择了在两会时期穿，在人们心里，两会是一个非常庄严的盛会，代表们来到人民大会堂是为了代表广大百姓心声，提议案，参与国是来了，不应该把重点放在穿了什么，要看你提了什么。其实在我看来，代表们穿什么来开会，是代表的自由，只要不涉及大尺度便可，旗袍其实没什么异议。问题在于，你要是真把旗袍当做一件普通衣裳来穿，你就不必花重金量身定做，更不用在媒体上爆料炒作。但你们花了重金，且商量到时候要集体亮相，这分明有几分想刻意展示的嫌疑，那就有作秀成分了。所以，旗袍本无错，但你要穿对场合，更要穿对心态。
[澜衣]两会看的是谁的提案好，谁能真正提出对国计民生有益的策略，至于穿着，大方得体就行了，不要把心思花在穿着上，与其挖空心思想穿什么一展风采，不如好好走访群众，问问大家想让您捎去什么建议。人大代表，是代表亿万百姓去的，不是去展示个人风采去了。在两会上，好的提案才是王道，才是最有风采的！
[顾澈]两会是个公共事件，不是私人场合。请代表们分清场合，别本末倒置，弄巧成拙！不是嫌弃你们穿旗袍怎么了，只是觉得你花时间琢磨穿了，还有时间好好写议案吗？你是来选美的还是来开两会的，能把事情的重点搞清楚吗？
[落花] 穿什么是自由，但除了旗袍，有关系国计民生的好提案吗？就算为了推广中国特色服饰，有必要穿这么奢华的订制品吗？穿得好固然吸引眼球，但代表、委员是来参政议政的，不是搞“推销”的，有“过硬”的提案、建议才是根本，否则就只是一场“秀”。而且，这场“秀”也背离了艰苦朴素的作风，名家高级定制，适合出现在巴黎时装周，这种衣服离普通老百姓太远。
[紫衣] “两会”不是“秀场”，代表委员也不是“模特”。“两会”是讨论国是的场合，代表委员们肩负的也是参政议政的责任。虽然不一定非要过于严肃以制造“庄重”气氛，但也不适合搞此类带有作秀性质的炒作。此举既有悖于“两会”的初衷，也有违代表委员的身份和职责，还可能带来不良示范作用——如果今后各地的代表和委员们都试图通过“两会”来招徕眼球，岂不乱了套了?
[宛在水中央] 我对“集体旗袍秀”还有其他一些疑问：其一，众所周知，旗袍尤其是高档旗袍价格不菲，更何况是“量身定做”。此次作秀看来是“有组织”的，那么旗袍的费用谁来出?如果是代表委员自掏腰包，有没有“强制消费”的嫌疑?如果是公款或商家赞助，是否有“不正之风”之嫌?服装设计师吴海燕给记者讲完旗袍设计，就匆匆奔向丝绸市场：“我还要去给她们买围巾。明天晚上，我得亲自给她们配裤子、搭外套，戴围巾。”似乎让我们隐隐窥到了一些端倪。其二，据说，代表和委员们穿旗袍，是为了助阵中国丝绸博物馆举办的“百年旗袍展”。这是否也透露出几分“商业气息”呢?
[静]希望代表秀你们代表人民的心声,秀你们作为代表的责任,秀你们拿出高质量的议案,秀你们参政议政的风采!
[烟波] 对于代表和委员而言，摆正位置、认真履责才是最重要的。至于所谓的“集体旗袍秀”，不搞也罢。如果这是为了配合某些人将分别在人大和政协牵头提出建议和提案：“倡议中国女性在正式场合，穿着彰显中国文化的魅力中国女装”，那就更没有必要了——穿什么衣服是个人的自由;穿哪种服装才能彰显中国文化魅力，更是仁者见仁、智者见智。无须他人操心，更不容他人干涉。现在待解的民生问题和社会问题那么多，某些代表委员却总是在这种鸡毛蒜皮上做文章大鸣大放，对得起被你们“代表”了的老百姓吗?
|
