日前，北京市卫生局和北京市教委联合发布《关于在首都高校开展无偿献血工作的意见》，无偿献血将纳入对师生个人评优考核。该意见迅速引起争议，不少师生认为这样的考核方式，对因身体原因无法献血的师生有失公平。此外，也有高校学生工作者表示，无法细化指标和强制措施，考核难度很大。
根据该意见，高校将恢复献血车定期进校园采血的模式，以方便师生献血。高校将把献血与志愿服务、大学生综合测评、社会实践等相结合，完善高校献血考核奖励机制。相关部门表示，高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。
意见迅速引发争议，北京大学、中国人民大学、北京外国语大学等多所高校的学生在接受采访时表示，无偿献血应该是师生的一种自愿行为，而加入考核因素，会给美德抹上“功利”的色彩，“难道多献血就是好老师，好学生；反之就不能评优评先进了？”人民大学商学院的研究生小许说。此外，还有学生指出，不少师生因身体原因无法参加无偿献血，而无偿献血一旦纳入评优考核，无疑对这部分师生是不公平的。
不仅是学生，不少高校的学生工作教师也表示，无偿献血纳入师生评优考核，执行起来难度不小，“首先学生在校外的无偿献血行为，我们就很难一一甄别掌握。”本市一所理工科211高校的学生处长对记者坦言。这位处长告诉记者，目前高校的无偿献血工作主要由学校的红十字会在组织实施，学校过去也曾对一些无偿献血的积极分子进行表彰，但一旦将无偿献血纳入师生评优考核，实施难度不小，“首先是无法细化指标，（献血）次数和数量都不合适；另外受身体条件限制，学校无法强制所有学生去献血。只能是宣传和鼓励。”
也有人对这项措施表示了支持，北京大学法学院教授孙东东认为，我国的《献血法》规定，国家机关、社会团体、企业事业组织等应当动员和组织本单位和本居民区的适龄公民参加献血。这项意见出台，是对《献血法》的更好执行。孙东东说自己也担心这项措施在具体执行中会演变为分摊指标而“变味儿”，不过他认为，现在血液库存不足，需要一些措施鼓励大学师生多去献血，“不管怎么样，先把无偿献血这项工作做起来，总归是一件好事。”（记者张航）
有话要说
观念还没转变过来
蒋有三：以前人们献血没什么顾虑，是因为不管从事什么职业，都是国家工作人员，因献血发生任何状况，单位都会负责到底。现在的情况是，除了必上的“社保”，用人单位什么都不管，员工因献血影响了身体，以至于影响了今后的生计怎么办，这都是很现实的问题。
余味：这是一个社会问题，救死扶伤的人道主义的风气不浓了。
100181364：有些身体不错的人可能观念还没转换过来，没有这个意识。
李英柱：我女儿参加工作报到的第一天，校长就问了她一句：身体如何呀，女儿回答：挺好的。接下来，校长就说：那么给你一个很光荣的任务吧，去献血。唉。我特无奈地支持了女儿鲜了血。
让厚德行善深入人心
1003883791：应该好好宣传做好事、做善事的北京精神。
沙小易：应该给无偿献血者及家人今后自用血给予更多的优惠政策。
金闳伟：给献血者一些奖励也是应该的，终究是从他们满腔热血中贡献出了一部分。年轻时也献过几次，那时比较困难，只给一些红糖票。
1060144452：献血证有啥用？让这个证书有更多的实际用途，更多的人会挤出时间去献血的。
王永：建议要有针对性地对一些群体进行介绍和宣传,尤其是让中老年人能认同,劝说自己的子女献血，将来老人有用血需求，可获优先服务，这样效果更明显。
530222195：我们部队每年都组织两次献血。
YVE 融通卡(535212773)：我每年都献血两次，都是一月一日和七月一日。逢年过节就能收到血液中心和301医院的祝福短信。
1185942090：我已献过3次，人人为我，我为人人，这个社会才和谐。
