|
[落地生根发芽]由于辐射服不是封闭的，从袖口衣领等进入的辐射由于无法排出就都被人体吸收了，且相互叠加，因此有放大辐射的效果，因此得出结论：辐射服有害无益。我自己分析：防辐射服对付固定辐射源应该有效果，例如，电脑的直接辐射，辐射服应该能挡住绝大部分，但对于没有辐射源的辐射（就像光的漫反射一样），确实如上的观点所说，部分辐射不但没有挡在外，还有加强效果，可由于是漫反射一样的辐射肯定比集中辐射的强度弱很多，而且能进入辐射服的部分也肯定很少（毕竟大部分都被辐射服遮住了），即使有少部分进入并叠加，辐射强度也很弱。希望有人用实验来验证一下。
[日市组]也许是对孩子的健康关注度过高，也许是近年来科技发达，尤其是上班族都是在电器下工作的原因，防辐射服成为孕妇的必须品。但谁也没有想到防辐射服的弊端，在防辐射的同时，还会吸纳更多的辐射。因此要加大宣传力度，并且加强市场监管，别让商家蒙骗百姓。
[自豪小嘉]不知从什么时候开始，城市里的孕妇都流行挂上一件价值不菲的防辐射服，理由也都很一致：防止辐射保护胎儿。到底有没有作用，有多大作用？在争议中，孕妇防辐射服已经被准妈妈们看作一顶保护伞了。 昨天，央视新闻频道播出的《真相调查》做了一个实验，得出的结果让准妈妈们大失所望：原来，防辐射服反而会让辐射强度变大。 一时间，大家又回到了原点：生活中的辐射对人到底有没有害？孕妇防辐射服有用吗？
[于静]通常，如果谁家有儿有女，不管初识的，还是熟悉的，我们都会习惯送上一句“儿女双全，好福气啊”。照这个标准，八胞胎的父母真是“好好好福气了”，但现在问题也来了，这样的生育方式到底该算一胎还是多胎呢?计生部门有必要对“中国首例8胞胎事件”给公众一个明确的说法和合理的政策解释。否则，很容易造成辅助受孕手段被滥用的情况。
[7797]近日，在网上看到这样一则报道，说发现孕妇辐射服成为辐射物吸收器，电磁波等进入辐射服内之后跑不出来，相当于辐射更强了。看到这样的消息，人们马上就会想到，这样的辐射服对宝宝的健康会产生严重影响。现在市场上得防辐射服动辄就要几百，甚至上千，可以说，孕妇防辐射服已经成为孕妇们的必选产品。但其实很多准妈妈根本不懂哪个牌子的质量好，选购起来非常盲目，完全听信导购员指挥。就在大家对孕妇防辐射服已经习惯，有钱没钱都都会选一件的时候，爆出孕妇防辐射服竟然成为“辐射物吸收器”。
[龙夫子]一切“孕妇防辐服”式的伪产品，首先都是悖逆科学原理的，其次都是有违现有规则体系的。对于它们，制定对应的行业标准，只是一种徒劳无益的尝试。唯有健全的消费理性，和尽心履职的执法伦理，才是成本最低、最根本性的化解之道。
[玉心蝶]乖乖，这次我们消费者又一次花费了冤枉钱，不但不防辐射，反而增加辐射，虽然没什么危害，但也感觉郁闷，我们消费者为啥总是被忽悠？其实，这种借助高科技产品忽悠消费者的商业现象不少，比如前几年的纳米产品，这些年的防辐射产品以及保暖产品等。这些产品的共同特点就是挂着高科技的名来抬高价格，忽悠消费者。
[丁丁伐檀]孕妇穿防辐射服，有两个用处：1. 心理安慰；2. 孕妇标签，得到别人的照顾更多。买的时候只要注意价格和好不好看舒服不舒服就可以了。防辐射，就算了。
[周生明]央视新闻频道说防辐射服没用，假的，怎么怎么的，央视科教频道的“健康之路”却在前天和昨天做了两期节目，说电器、电脑等物件的辐射有多危害，要如何预防，包括穿防辐射服预防，吃维C、纤维素防辐射，找了一个什么都不懂砖家老教授在那里说了一通。到底防辐射服有用没用？公说公有理，婆说婆有理，唉！
[母婴之家小助手]许多年了，怀上身孕的小白领准妈咪们，无不以一身防辐射服作为怀孕期间的服装“标配”。其实，通常的工作环境和家庭环境下，穿防辐射服原来多此一举。政府和专业检测机构、权威专家的社会公信力几乎荡然无存，这是造就防辐射服神话的最大“元凶。
[远新]防辐射服几乎是每个孕妇购物清单上的必备物品，一件动辄五六百块钱，甚至上千元。那么防辐射服真的有用吗？最近，央视曝光了防辐射服穿了危害反而更大。不知道还能不能相信!
|
