|
[黑夜是个大叔]我国一直提倡公平，而在收入方面，公平不仅仅只是我国的问题。然而，就因为我国是社会主义国家，就收入方面而导致的贫富差距问题就比别的国家更加紧迫。然而，政府虽然一直强调要缩小差距，可在实际操作中，由于政治与经济之间的“代沟”使得政治上下重药而经济上却依旧久治不愈，甚至于越演越重。收入差距的拉大就是穷人越穷，富人越富。我个人认为，要想缩小这种差距，不是要在哪种人身上撇脂，而是，要让穷人增肥。这就需要政府在我国的一些贫困省，贫困地区，加大对农民的经济支持与扶持。因为，我国，农民占总人口的比重相当大，再者，农业是国家的命脉。若，国之命脉都未把握住，就不能奢谈什么生存与发展。
[房怨啊]是否还可以考虑施行更具备我们特色的经济政策，比如，两份计划加八分市场，对于关乎民生的问题，国家政府要有绝对的调控发言干预的权利，而不是和市场去商量。完全市场化是要与政治体制对接的，不适合我们国情。再说，即便完全市场化在哪个国家也不是无政府主义，民生，普通人的幸福是要靠政府来撑腰的。
[余文博4076]在让一部分人先富起来的政策影响下，收入分配改革寄厚望，就需要承认贫富差距越来越大,就要思考我们的政策偏差在什么地方，为什么贫富差距越线。根源在哪，只有找到根源，提出解决办法，站在一边讲收入分配改革寄厚望。居民收入赶不上GDP速度,不是政府的好高参。只要每个公民都找出实政偏角，政府会调整角度的。这样才会把人民的事情做的更好。人人都这么做，这么说政府会听人民的话。
[网友3705172]很多有钱人他的钱并不是通过劳动所得，而是通过运用不正当手段或钻国家制度不完善的空子而来。之所以会造成一些人在不断地获取更多的不正当利益，根本原因就是腐败，从而使得贫富悬殊越来越大。有的地区单位几年来基本没有增长收入，看到社会上贫富悬殊越来越大，更多的人心态不平衡了，虽然中国老话说不要人比人，但人都是在比较中生活的，不是说你讲不比就不会去比。大多数老百姓手上没钱怎么可能去买东西呢，试问有钱谁不想买东西。国家是该在收入分配上动真格的了，但不彻底反腐败，制度不真正完善和坚决执行那是没用的。
[网友4971124]在当前阶层分化进程中，结果形态上的分配不公平，最突出的一个现象，就是暴富阶层与贫困阶层的财富占有和生活状态形成刺目对照。一方面，由于政府调控能力受到严重制约，我们目前还无法为贫困阶层提供起码的社会生活保障，另一方面，对暴富阶层的高额收入又未能进行合理的调节，甚至对非法暴利也难以实施有效的惩治。
[东方西民]分配不公，是指全民，还是指部分？全民应包括农民在内，只想解决部分，城乡差距就会显现重现并扩大，全部去搞，当前公共财政资金还行，长期下去就要实施财政赤字政策，因此实施财政赤字政策是不可避免的。只有动用财政赤字政策，才能逐步有力度地解决社会分配不公问题。从而刺激经济发展。
[把酒话桑麻]收入分配不是分钱，更不是发钱；而是减税，减轻政府负担，减轻企业负担，放宽企业和公民创业就业环境。否则，发钱不仅养懒人，而且会陷入“发钱—增税—涨价—再发钱”的恶性循环，最终经济不堪负荷。
[夜之永恒]注重再次分配的公平性，调节好国家。企业和个人的收入。确实保障全民工资收入和社会福利的落实。这需要一个相当的过程。还需要政策和法规来给予支持和调控。已经听惯了口号，增加居民财产性收入，问题是原本大部分百姓财产都很稀少，股价还狂跌不然就会造成严重的社会问题。
[江湖之大爱]同样是一个单位，同样是劳动者，领导和工人的工资差距竟然是几十倍社会分配不公的重要现象。长此以往，百姓会怎么评价啊？千万别把资本收入与工资收入混为一体，这是市场要素的区别！资本要素的收益需要用别的方法解决——既能保持投资者的效率，又有利于国家增加税赋。
[武陵君]改革之初，让一小部分人先富起来是对的；现在解决收入分配不公也是必要的。问题是要制定恰当的税收政策，让享受资源更多的高收入、高消费群体多纳税！
[玫瑰香槟]不解决收入分配问题，消费就上不来；收入分配问题改善了，消费下降的趋势才有可能遏止。
|
