|
[马龙生]贫困县，60万，两会纪念品，这三个关键词，刺痛了公众神经。而当事工作人员“很正常”、“每年都这样操作”之说，在纳税人看来，更是一种“拿着不是当理说”———纳税人的钱难道就应该这样被挥霍？每年都这样操作，难道就一定是合理的？来自贫困县的这60万元纪念品大单，无论当地如何辩解，展示给社会的宏观看点，依然是百姓对政府的监督之难。
[吴江]贫困县当然不是就不能买手表，但虽然国内的贫困线的确也在水涨船高，但贫困县的标准是不是富到了可以“大手笔买手表”的地步，恐怕要打上个问号。假如真的“仓廪实”到如此“知礼节”的地步，何不省下国家的扶贫款给那些更加贫困的贫困县呢？此外，即便撇开贫困县不谈，政府花钱，当然不能随心所欲，好歹也要纳税人点头同意。从这个意义上说，政府60万买表，自然也不能自说自话。“阔气”的贫困县背后，其实仍然是懵懂的预算管理与儿戏化的财政监督。
[程奎星]一个贫困县，六十万意味着什么?是不是能让学校的孩子在这个冬天感受到温暖,能不能给弱势群体送去帮扶，甚至帮助农村科技致富提高农民文化素质，甚至简单的给辖区百姓送几场电影，看几场文化演出?一个贫困县就如此大手笔的奢侈，一个县级会议就这么花钱不计代价，这必须要让我们在反思之余，痛下决心去革新。还是那句老话，立党为公，执政为民老百姓看在眼里，也记在心里，这样的丑陋行为会让基层群众寒心。
[王艳春]试想，如果60万不是用在买纪念品上，而是给百姓发年终红包或者建一所乡村学校，也许无法改善贫困的现状，但至少可表明当政者与民共苦的姿态，于百姓而言亦不失为一种欣慰乃至激励。然而，假如长官可以大笔一挥豪掷60万而不用听取任何民意，那么二者之间的隔膜就会很深。一个贫困县不为“贫穷”耻而知勇，反而轻而易举拿出60万给与会者买表，说明至少政府是不“贫困”的。为何民众穷困，县衙反而不懂节俭自制呢?
[郑文]起初的会议纪念品大多为公文包、笔、本之类，现如今演变成床上用品、贵重手表等，会议纪念品其实是一种隐性腐败，只是更具迷惑性而已。难怪有人将会议纪念品消费开支戏称为继公款吃喝、用车、出国之后的第四消费。看来，精简会议不能松懈，将会议成本列入信息公开的范畴，杜绝会议腐败势在必行。
[实点]对这样一种现象，有关部门不能视而不见，必须引起重视，急踩刹车，抓好监督惩治。
[叶子]贫困县有限的财政竟如此大手笔浪掷，令人痛心！
[明明]自己花钱如此大手大脚，何以让其他方面来扶贫？惭愧不？
[秋深]必须加强监督！
|
