核心提示: “突击花钱”、“花完预算”……时值年末，有关政府“钱袋子”的消息再次引发舆论热议。据报载，湖南长沙一家企业总经理举报省财政厅等机关在政府采购中，招标过程有“猫腻”，原本1500万元可以完成的采购，最后却以3000万元高价成交。湖南省文化厅规划官员回应称，设置投标产品价格最低下限,“是为了确保采购的质量”；“是预算执行的需要，因为如果预算没有执行完，财政就要收回，必然会影响第二年的预算编制”。近年来各地频繁出现政府采购价比市场价明显要贵要高的怪象，究其原因，其中不仅有权钱交易等腐败因素,也不乏某些政府部门必须花完财政预算的“合理理由”。湖南省文化厅这名官员的回应就颇具代表性，道出了“只买贵的,不买对的”背后的悖论。

 

来源：西安晚报

   事件：湖南长沙一家企业总经理举报省财政厅等机关在政府采购中，招标过程有猫腻，原本1500万元可以完成的采购，最后却以3000万元高价成交。湖南省文化厅规划官员回应称设价格下限是为“花完预算”，为了确保采购的质量。

湖南政府采购买高不买低事件招标内幕披露(图)

日前，长沙市海韵贸易有限公司总经理陈荣向媒体实名举报，称湖南省财政厅、文化厅、省直机关政府采购中心在去年的一起政府采购中玩猫腻，放着价廉物美的名优产品不选，偏偏高价内定“山寨杂牌”中标，原本1500万元可以完成的采购，最后却以3000万元成交，“不买对的只买贵的”损害社会公共利益。就在一个半月前，陈荣针对三部门的行政诉讼一审宣告败诉。目前此案已上诉至长沙市中院。

湖南三厅局"买高不买低"被诉 怎样遏制"天价采购"

   检讨“花光预算”防止突击花钱

    按照惯例，一到年底就会出现突击花钱现象，因而有了“年底突击花钱季”之说。但无论如何，“花完预算”不是“买高不买低”的遮羞布。

“买高不买低”跟“花完预算”没有多大的直接关系，而在于虽有硬性标准要求，即便要求公开招投标采购，到头来，仍然可以突破规章制度做事，重要的是，“买高不买低”从头至尾都是无所谓的，说不定还认为这样做才显得上档次，有面子。总而言之，反正就是一切以享受为主，至于浪费与否丝毫不在考虑之下，即便违规也没有顾忌，想当然不是“花光预算”能说明问题的。 

    人民日报：年底“突击花钱”的悖论

    “节约无功”不说，反倒落下个“办事不力”的骂名。于是，把本年度的钱在年底前花完，在某种意义上就成了一项重要任务，而对经费使用的合理性和有效性却不予在意。有了这种“负激励”效应，就无怪乎会出现“不花白不花”的“败家子”心态。

     新华网评：刹刹年底财政突击花钱风

     近年来，财政支出不均衡、年底呈现突击花钱的现状遭到网民的诟病，也引起了相关部门的重视。对此，从今年开始，财政部每月都会对全国各省市的预算执行情况进行地方支出进度排名，并进行通报，以激励各地区加快预算执行进度，避免年底突击花钱。但即便如此，全国各地财政支出还是没有按照预算进度花出去，预算执行不到位。

    当“花光预算”成为一种行政通病