|
[家在南方] 香港薪俸税与内地个税的最大不同，是名目繁多的“减免额”。尽管企业福利、服务员小费都在课税范围之内，但同时有很多减免税项目，比如生育一个孩子，可以获得5万元免税额，供养年过花甲的父母，每位老人又可以带来3万元免税额。因此，香港征税被称为“既抠门又大方”的税收。
[spear21] 税多税少不是关键，关键是税负要公平；其次用处要透明，不能被车轮、酒桌、美债吞噬；再次税收的增速要与GDP和国民收入增速相协调，否则会竭泽而渔。
[一声叹息] 关键是香港的所得税减免和计税方面比较合理，能从家庭的收入、支出、赡养和抚养的成本来考虑，不像我们一刀切，只是以税务部门没有能力和税收成本过高为由，采用最简单而又有失公平的计税方法。
[丙申] 不要小瞧了香港青年引起的骚动，尽管人微言轻，大概也是为下一次减税准备社会舆论。减税这码事，让百姓服从大局，其实主事的人更应该有大局观，不能百姓喊一阵子，才不情愿地发块糖。
[老秦人] 香港个税体现出以人为本的理念，充分考虑每个家庭的实际生活负担，特别是大幅度减免赡养父母者家庭的个税。这种做法要比内地一些地方拟将“常回家看看”入法高明得多，效果更要好得多。
[阳光大道] 香港个税确实体现出高收入者负担大部分税赋，而内地则一度将个税演变成了几乎将工薪阶层一网打尽的“人头税”、“工资税”。
[zhouyihua86] 公民有交税的义务，同时也有监督政府如何使用这些钱的权利；国家有收税的权力，但也有为纳税人服务并接受监督的义务。权利义务对等，人们才有幸福可言。
[冯海宁] 尽管内地与香港是一国两制，实行的是不同的税制，尽管香港薪俸税的减免项目从全球范围来看并不多，但要承认，香港个税制度比内地先进了不少。在许多人呼吁向西方发达国家学习借鉴个税税制时，我倒是认为，不妨先从香港学起先赶上香港，再去追赶发达国家。
[赵勇] 内地的个税起征点仍然有很大的提高余地。更重要的是，香港行之有效的个税综合征收，是值得借鉴的重要经验。
[当年小老兵] 香港薪俸税非常人性化，减免税时不但考虑到纳税人实际负担，而且还鼓励市民照顾和供养长辈。这是内地有关部门最需要反思的地方。因为香港薪俸税不仅仅是增加财政收入、调节贫富，还在改变养老方式、鼓励结婚等。
[a553484960] 什么时候我们的税收也同香港一样低就好了！香港的税收政策是高收入者是纳税的主体，而我们却是以低收入为主的。这样一来连农民工也要纳税了！岂不是笑话了吗？然而，这却是真实的故事。百姓们只能望税叹息了！何时我们能够像香港一般呢？
[胤象羽歌] 高收入者承担着更多的社会责任，而中低收入者也能有一口喘息的机会，不至于为生活疲于奔命。
[平静] 很多东西都是不能简单的去对比的，再说这个也是要逐步改善的，要根据国家发展来的！
[高山] 在一国两制的框架下，香港与内地在很多方面都有所不同，走过的发展历程、生活水平也都存在差异，不可简单地以免征额的高低作为单一的比较参数，甚至严格来说，香港的薪俸税和内地的个税，本身就不具有可比性。
[2moon] 我有亲戚在香港，她们的艰难是不同于我们的，比如她们住得特别窄小，房租却也不少，吃食很贵，读书虽然中小学不用学费，但书费却不少，我不羡慕她们，也不向往，大家不要盲目崇拜。
|
