“三公消费”数据公开为何“犹抱琵琶半遮面”？

    从总理到公众，公开“三公支出”已经达成共识，“三公支出”公开不能总让公众感觉近在眼前却远在天边，不把一个有效的政府作为标杆，车头跑不动，经济和社会的可持续发展如何跑得快？详细>>   

   药监局晒“三公支出”羞羞答答 归咎技术通病难解决？

    国家食品药品监督管理局近日在官方网站晒出自己的2011年部门预算。不过，公众关注的“三公支出”从账本上并不能直接看出来。

   北京市公车数据为何与民间感受落差巨大

    北京市财政局日前公布了全市公车数量——62026辆，这个数字一出来，人们觉得似乎比预期少了很多，究竟是谁搞错了？

   公车只掀一角，民众难窥全貌

    公开数量，也只是监督公车消费的第一步。判断公车消费中有没有腐败现象，还要看公车是怎么使用的。纳税人有权知道公车的车型、牌号、具体使用情况和经费，并对此进行监督。

遏制“三公消费”需制度更需监督

    让“三公消费”阳光化，既是民意所盼，更是制度之需。我们应当看到，对于“三公消费”，近年来不光是媒体及公众一再强烈呼吁公开，温家宝总理也曾多次指出，“三公消费”也关系到反腐败问题，应该管得住，必须管得住，最根本的是两条，第一条就是公开透明，让任何一项行政性支出都进入预算，而且公开让群众知道，接受群众监督；第二条就是民主监督。详细>>

   “三公消费”：要公开，更要接受监督

    缩减“三公消费”必须健全制度，要使支出预算化、法制化。“三公消费”的公开不能程式化，要经得起社会监督和批评。

   细化,让“三公”监督一直走下去

   “三公消费”公开的目的,主要是为了让公众知情,接受公众的监督。如果更细化的账目全不见踪影,公众从中既看不到某个具体的部门、单位以及具体的事项(某次出国、某次公务接待)花了多少钱,也无法判断这些钱到底花得合理不合理,这样的公开没有实际意义。

   通过公共监督遏制公款滥用

   纯粹靠体制内监督和惩罚并不能真正解决问题, 除了纪委监督以外,应当充分发挥媒体和公众的监督作用,一旦让媒体能够较为宽松地报道,让公众的监督能够切实反映出来,内部化解便无法随心所欲。