上周，盐城市经济与信息化委员会行业处副处长张翕飞，因为高调退贿成为备受关注的网络面孔———

张翕飞在盐城经贸信息网发出《一个公务员的廉洁从政宣言》，并公布自己的“退贿清单”，合计6笔好处费9000元。他在网上写道：“在2010年9月的一次公务中，我独自收到3个企业给我的现金(好处费)。现在，我通过邮政汇款如数退还给他们，并希望今后企业不要这样……” “另类”还是“英雄”？

42岁了依然单身、曾和单位对簿公堂……在同事眼中，张翕飞是个充满个性、特立独行的人，甚至还有人认为他“思维异于常人”。张翕飞“不按常理出牌”，在单位内外引起了一场不小的“震动”。对此，有网友分析说，原因很简单，这等于把本单位收礼办事的潜规则公之于众了，也把同事们置于一个尴尬的境地。他收礼了，其他人有没有收过呢？

网上还有一种声音质疑张翕飞是“沽名钓誉”。如果不是作秀，为何不公布这些人的名单，为何不是举报而是高调退贿？况且，一边退贿，一边腐败的贪官并不少见。

对于张翕飞的“高调退贿”，力挺的网友也不在少数。比如有的网友说，“有你这样的公务员是人民的福气”，有的说“到我们这儿来做公务员吧”……有网友评论说，官员做了好事，有了进步，即使很小，无论如何，总是值得鼓励，不能作诛心之论，不能抹煞他们的道德努力。这位通过高调公开自己的“退贿清单”而表达洁身自好之情的官员，应该得到尊重。 “严肃拒贿”如何先于“高调退贿”？

有网友认为，“高调退贿”毕竟不是“高调拒贿”，虽然法律规定，“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”但毕竟有“及时”的要件，万一“不及时”呢？换言之，张翕飞为什么要冒这种法律风险？

对于自己当初为什么没有直接拒绝贿赂，张翕飞解释说，一方面是因为当时在场面上可能不太合适，而且有可能拒绝不掉。

网友分析说，“碍于面子”，这样的理由看似简单，却颇为沉重。因为想着“不打送礼的人，不打笑脸的人”而无奈收礼，不只是张翕飞一个人的纠结。让“严肃拒贿”先于“高调退贿”，除了领导干部的良知和勇气，更需要制度监督的持续给力。公众力挺“高调退贿”的背后，正是在呼求制度的应答。如何通过制度瓦解“一个不得不送、一个不得不收”的环境，杜绝只顾“面子”不顾“里子”的“空壳人”，进而弘扬“严肃拒贿”的理念，树立对规则制度的现代信仰，这样的命题同样需要高调解决。该树一个怎样的反腐标杆？

3月24日，张翕飞做客人民网强国论坛时表示，如果以后还有送礼的，他肯定还会退的。自己这个帖子经过媒体一转效果很大，全国很多人都知道有这么一件事，有这么一个人，示范效应无形中就已经体现出来。

这种公开退贿的道德剪影很美丽，但至多只有个案上的观赏效果。“退贿清单”式的自律让人赞赏，但对于真正想在普遍意义上杜绝受贿，却需要更有价值的标杆。

有网友由张翕飞想到了葛剑雄。复旦大学图书馆馆长葛剑雄曾将2009年图书馆的经费开支对外公布。他说，公开财务支出的目的就是为防止腐败，购买图书时产生的回扣一直以来都是行业惯例，回扣一年可高达几百万。葛剑雄说：我说这不行，这样的话，我没几天就要犯罪了，非公开不可，他强调说“我这是在救自己”。葛剑雄是值得尊重的，他把握住了腐败的关键，他知道靠自己的自律根本抵制不了诱惑，于是就通过公开财务，让别人的眼睛来监督。众目睽睽之下，自己想腐败想拿回扣也拿不了。真正想在普遍意义上杜绝受贿，葛剑雄的做法无疑更有推广意义。 (李忠志整理)