李辉认为，对曹操遗骨进行DNA鉴定，惟一的技术风险在于，出土骨骼完全腐烂、DNA序列太过残破以致于无法完成检测。

河南省文物考古研究所所长孙新民，也对能否提取到完整有效的遗传基因数据表示担心，理由是古人骨保存差，被水浸泡过。内蒙古通辽吐尔基山辽墓墓主，一个躺在凤棺中，却又草草落葬没有墓志铭的神秘皇族大萨满，就是因为骨骼完全被水银等金属物质浸染，并且人骨DNA严重破损，无法完成全部序列检测，至今也只能确定其为北亚蒙古人种，而无法最终认定其准确身份。

古DNA检测的第二个风险，来自研究人员本人对标本的污染。

“检测古DNA时先要进行清洗，防止骨骼表面有现代人触摸后留下的DNA痕迹，随后在高度清洁环境中，抽取少量最内部的骨粉，将对文物的破坏降到最低水平。按照国际规范，古DNA样品要在两个完全独立的实验室分别完成，其结果才获得承认。”

由于样本稀少、提取不易，为严格防止“污染”，古人类DNA样本提取的实验室与现代人实验室甚至不能设立在同一栋楼内。在做实验时，最大的污染源就是研究人员本人，打喷嚏时的唾沫或头皮屑掉到实验物上，都会给实验带来污染，要进入提取古DNA的实验室，实验人员需先在一个密闭房间内更衣、风淋和灭菌。随后，在5个分别独立的小房间内，他们要完成人骨清理、骨粉提取、DNA抽提、样本密封和DNA扩增等步骤。

遗传学界流传着一个段子：有一次，一位研究人员做实验，很容易地就提取出了“古DNA”，高兴不已。可是实验过程顺利得让人不敢相信，于是他就测了一下自己的DNA，结果发现原来他提取的“古DNA”其实是他自己的。

证据交叉锁定“曹操”

对“曹操墓”骸骨进行检测，将在对比现代人样本、找到曹操后人基因突变共同点之后。这些位点与其他姓氏截然不同，即便是同为曹姓，如果并非这一支曹氏后人，Y染色体序列中也并不存在相同的突变。

李辉团队的工作，最终是为了找到那些特定的突变位点，如果与当代人DNA的突变位点相符，就能确定墓中人骨为曹参一支的曹姓人。

“外界有个误解，好像我们测古DNA就能测出来这个人是不是曹操，实际上要复杂得多。”与李辉共事3个多月的韩升，如今也能对此进行简单的解答。

即便曹操后裔的Y染色体特征推断出来，与“曹操墓”遗骨的Y染色体特征对照一致，也只是能证明遗骨与曹操后裔的血缘关系，而不能证明他就是曹操。

李辉说，我们确实只能证明他是不是曹操这个家族的，不过，“遗传学上如果证明是曹操这一家的，考古学上又证明是曹操墓，两个证据拼在一起，是不是就能证明他就是曹操呢？”

从历史学角度看，史书记载曹操的确葬在高陵，此次的墓葬规格之高也符合曹操身份；从考古学角度看，墓葬的年代与曹操卒年大致相符，墓主死亡时大约60岁，这也和曹操死于66岁的记载出入不大。但仅凭两者，仍无法确定骸骨就是曹操本人。

这样，一旦古DNA测定确认骸骨为曹参一支，3个证据互相交叉，就能得出最后结论。到目前，课题组尚未与河南安阳出土墓葬方面进行商洽。李辉认为，等提取并分析完现代人样本后，他们要先和安徽亳州曹氏宗族墓出土的遗骸进行比对，证明Y染色体鉴别方法确实可行后，再向安阳方面提出合作建议。 (《看历史》供新华网专稿 作者 毛剑杰)