-“三国人物”蒸笼菜，刚上锅
不管是“故里之争”、“陵墓之争”，“三国人物”始终是焦点，成为被公认的“经济增长点”。近日，记者对“二乔故里”之争、“赵云故里”之争进行了调查。从报道中可以看出，真相已经成为“故里”争战中最微弱的声音。“擦边球”造效应，一个个旅游大蛋糕正上锅。
“二乔”的籍贯是不是真出了“问题”？安徽潜山、浙江义乌、湖北嘉鱼和河南商丘哪里是真正的“二乔故里”？在《新安晚报》的一篇报道中，此谜团被解开。原来，河南商丘和湖北嘉鱼弄混淆“乔玄”和“二乔”之父“桥公”，而浙江义乌人打的“二乔牌”是从“乔亭村”的名字上着眼，“二乔故里”最可能在安徽潜山。
可是，“二乔”风情挡不住。湖北嘉鱼县已对外宣布，将投资3000万元，建造“二乔公园”，打造“三国风情景观”。义乌赤岸镇也筹建“二乔故里风情休闲园”，占地300亩、前期投资500万元，义乌人还在去年上半年申报“二乔故里”图文商标。
和“二乔之争”的跨省气势相比，在河北境内发生的“赵云故里”争夺战资金规模不算小。《三国志》记，赵云是常山真定人，“真定”即今河北石家庄正定县。但邢台临城“先声夺人”，将“临城赵云故里传说”申报省级非物质文化遗产，发行《关于赵云故里》一书，把“赵云故里”一说编进临城县歌，还筹划名为“赵云文化主题公园”的项目，大约投资七千万元以上。针对临城，正定县也决定斥资修建“赵云故居”。
“美食家”意见
关键词：经济博弈、阿Q、低碳经济、惰政思维
纵观“历史名人之争”，不能说当下“愈演愈烈”，但确实有“延展之势”。各“故里之争”都会引起一番线上线下的争议。吃“历史名人饭”是好是坏？近来，建言献策者不再局限于指责这是 “地方经济利益的博弈”，或暗讽其中隐藏的“阿Q心态”，或抨击“帮助造势的专家学者”，而是希望“化弊为利”或者以“泼冷水”的方式给“历史名人之争”敲警钟。
- 击掌派：“历史名人饭”还属于“低碳经济”
对“历史名人之争”，社会舆论中几乎是异口同声的批判。近日，《法制晚报》的一篇评论没有反对“争”的行为，而是对“争之后”表示担心。
